Приговор № 1-408/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-464/2024

<...>

дело № 1-408/2025

66RS0002-01-2024-001102-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д.,

подсудимой ФИО6,

ее защитника - адвоката Альшевской Е.В.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АхматыллакизиМохибахон, <...> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО6 из иной личной заинтересованности, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости - квартиры по адресу: ***, внарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, умышленно, без намеренияпредоставить помещение для пребывания (проживания) в период с 07.02.2024 по 14.02.2024 осуществила фиктивную поставку на учет на территории Российской Федерации иностранных граждан с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

Реализуя преступный умысел, ФИО6 путем предоставления через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенный по адресу: <...>, обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, полученных отграждан Республики Кыргызстан ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3заявлений и миграционных документов, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранных граждан, подтвердила факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении:

- 07.02.2024 иностранных граждан: ФИО2 сроком с 07.02.2024 по 30.04.2024, ФИО5 с 07.02.2024 по 07.02.2025;

- 13.02.2024 иностранного гражданина:ФИО4 сроком с 13.02.2024 по 11.05.2024;

- 14.02.2024 иностранных граждан: ФИО1 сроком с 14.02.2024 по 10.05.2024, ФИО3 сроком с 14.02.2024 по 03.05.2024.

Тем самымФИО6 осуществила фиктивную постановку перечисленных иностранных граждан на учет, чем ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории России.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ей своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО6 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ(в ред. от 12.11.2018), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенноеФИО6 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО6, суд принимает во внимание, что онак административной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 79-80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 82,83), официально трудоустроена, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 86-88, 90), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 91), её фактическое семейное положение, которая фактически одна воспитывает двоих малолетних детей и оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 добровольно сообщила сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетнихдетей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд, состояние здоровья ФИО6 и её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО6 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, копии документов иностранных граждан, на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АхматыллакизиМохибахонпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ(в ред. от 12.11.2018), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу АхматыллакизиМохибахоноставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, копии документов иностранных граждан, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 39).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

л/с <***>

ИНН <***> / КПП 667101001

номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

Номер счета получателя средств 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

КБК 18811603132010000140

УИН 18856624010100002168

<...>