Решение № 02-10774/2025 02-10774/2025~М-8934/2025 2-10774/2025 М-8934/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-10774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10774/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-015974-16) по иску ООО «СтанкоЛизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтанкоЛизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № СТЛ119/ДФЛ/1123 от 15.12.2023 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СтанкоЛизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СТЛ119/ДФЛ/1123 от 28.11.2023 г., в соответствии с которыми лизингодатель инвестировал денежные средства и приобрел в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество - бывшую в эксплуатации бортовую платформу с тентом и воротами 304030 (шасси ЈАС N120), 2019 г.в., которое предоставил за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности, лизингополучателю, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, a лизингополучатель принял это имущество во владение и пользование на условиях договора лизинга. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав имущество ответчику, что подтверждается актом приемки-передачи от 19.12.2023 г. к договору лизинга № СТЛ119/ДФЛ/1223 от 28.11.2023 г. В связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей истец направил ответчику уведомление № 169 от 22.11.2024 г. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № СТЛ119/ДФЛ/1223 от 28.11.2023 г., в соответствии с которым ответчику предъявлено требование осуществить возврат предмета лизинга в срок не позднее 5 календарных дней со дня расторжения договора лизинга. В соответствии с отчетом об оценке № НБК/52-2024 от 29.11.2024 г. стоимость возвращенного предмета лизинга оставляет сумма Завершающая обязанность ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель истца ООО «СтанкоЛизинг» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СтанкоЛизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СТЛ119/ДФЛ/1123 от 28.11.2023 г., в соответствии с которыми лизингодатель инвестировал денежные средства и приобрел в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество - бывшую в эксплуатации бортовую платформу с тентом и воротами 304030 (шасси ЈАС N120), 2019 г.в., которое предоставил за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности, лизингополучателю, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, a лизингополучатель принял это имущество во владение и пользование на условиях договора лизинга.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав имущество ответчику, что подтверждается актом приемки-передачи от 19.12.2023 г. к договору лизинга № СТЛ119/ДФЛ/1223 от 28.11.2023 г. Предмет лизинга был принят ответчиком без замечаний.

Согласно графику платежей, ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма, кроме последнего платежа (сумма). Платежи подлежали внесению 25 числа каждого месяца в период с 25 января 2024 г. по 25 декабря 2028 г.

Кроме того, 25 декабря 2028 г. подлежала внесению выкупная цена в размере сумма

В соответствии с пп. 7.2.4 договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения (расторгнуть) договор лизинга в случае, если лизингополучатель допустил просрочку оплаты (неполную оплату) авансового или лизингового платежа на срок более 15 календарных дней от даты, указанной в графике лизинговых платежей.

Согласно п. 7.3 договора лизинга договор лизинга прекращается (считается расторгнутым) с момента направления лизингодателем лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения (расторжении) договора лизинга (в том числе если лизингополучатель не получил такого уведомления).

Из искового заявления следует, что ФИО1 оплату лизинговых платежей производил ненадлежащим образом.

22.11.2024 г. ООО «СтанкоЛизинг» направило в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием о погашении задолженности, возврате лизингового имущества, также уплате пени.

Таким образом, с учетом п. 7.3 договора лизинга, договор лизинга расторгнут 22.11.2024 г.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору лизинга составляет сумма

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору лизинга не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СтанкоЛизинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтанкоЛизинг» (ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 г.

Судья фио