Приговор № 1-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

1-57/2020

25RS0033-01-2020-000063-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 мая 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем ООО «ДВ-Тандем», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал куст растения конопли из земли, оборвал с него верхушечные части и листья, принес их на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в западном направлении от <адрес>, где по ранее известной ему технологии путем замачивания растворителем, отжатия, выпаривания, смешивания с табаком получил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,923 г с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,169 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, после чего полученную смесь наркотического средства поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане ветровки. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля «Nissan Теrrаnо», государственный регистрационный знак <***>, остановленного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и расположенного на обочине автодороги на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, переложил сверток с веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), из правого кармана надетой на нем ветровки в карман чехла водительского сидения указанного автомобиля, где указанный сверток был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Спасский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «КПБ №» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда <адрес>, которым он осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по настоящему приговору отбыл.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, согласно заключения эксперта №, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой в 0,260 г; один марлевый тампон со смывами с рук ФИО2; марлевый тампон - контрольный образец к смывам с рук ФИО2; один марлевый со смывами с рук ФИО6; марлевый тампон - контрольный образец к смывам с рук ФИО6; один марлевый тампон со смывами с рук Петpушина П.В.; марлевый тампон - контрольный образец к смывам с рук ФИО7; один марлевый тампон со смывами с рук ФИО8; марлевый тампон - контрольный образец к смывам с рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- Сд-диск с видеозаписью проведения досмотра автомобиля марки «Nissan Теrrаnо», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова