Приговор № 1-473/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-473/2024

Дело № 1-473/2024

79RS0002-01-2024-005644-32

(у/д № 12401990001000703)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 7 ноября 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гурской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Биробиджана ЕАО, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого Биробиджанским районным судом ЕАО:

- 27.11.2017 по двум эпизодам п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 30.01.2018); 06.11.2019 постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 20 дней;

- 02.10.2020 по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 (приговор от 27.11.2017) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.05.2023 постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней; 08.08.2023 постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО условно-досрочное освобождение отменено, ФИО2 водворен в места лишения свободы для отбытия неотбытой части наказания по приговору от 02.10.2020 на срок 4 месяца 1 день в исправительной колонии строгого режима; 27.04.2024 освобожденного по отбытию наказания; решением Облученского районного суда ЕАО от 02.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

02.02.2024 решением Облученского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу 17.02.2024, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещен выезд за пределы муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, запрещено пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

27.04.2024 ФИО2 выдано предписание №12, согласно которому он обязан прибыть к ранее избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес> (РЦ «Маяк»), а также прибыть в МОМВД России «Биробиджанский» для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором не позднее 02.05.2024. Одновременно ФИО2 был предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора, о чем он поставил свою подпись в предписании.

Однако он, освободившись 27.04.2024 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин не прибыл 27.04.2024 к избранному им месту пребывания по указанному адресу, а также не прибыл в МОМВД России «Биробиджанский» для регистрации и продолжения административного надзора в установленный в предписании срок, в целях уклонения от административного надзора, при этом проживал в неустановленном месте вплоть до 29.07.2024, когда его местонахождение было установлено, и он был доставлен в МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.286 УПК РФ показаний ФИО2 на досудебной стадии следует, что 02.10.2020 он был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и отбывал наказание в исправительной колонии в <адрес>. 02.02.2024 решением Облученского районного суда ЕАО ему был установлен административный надзор на 8 лет и возложены обязанности. При освобождении из колонии ему было вынесено предписание, по которому он обязан был прибыть в МОМВД России «Биробиджанский» не позднее 02.05.2024 для постановки на административный учет, но он решил жить у знакомого в <адрес>. После чего он устроился на работу. В МОМВД России «Биробиджанский» в установленные законом сроки для постановки на учет он не прибыл. 29.07.2024 он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения и постановки на учет (л.д.85-89).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является старшим инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Биробиджанский». В мае 2024 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Согласно предписанию он должен был следовать к избранному им месту жительства: ЕАО, <адрес> (РЦ «Маяк»). В установленный срок ФИО2 не явился для постановки на профилактический учет в МО МВД России «Биробиджанский», в связи с чем по ее поручениям сотрудниками полиции были проведены неоднократные проверки по указанному им месту жительства, а затем он был объявлен в розыск, так как там не проживал (л.д.57-60).

Согласно копии решения Облученского районного суда от 02.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещен выезд за пределы муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, запрещено пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции (л.д.7-12).

Согласно предписанию №12 ФИО2 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: ЕАО, <...> (РЦ «Маяк»), прибыть для постановки на учет в МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <...> не позднее 02.05.2024. ФИО2 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за неявку в установленный срок в органы МВД или уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 07.05.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.14).

Из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО6 следует, что ФИО2 не прибыл после освобождения из мест лишения свободы для постановки на учет в МОМВД России «Биробиджанский», в связи с чем объявлен в розыск (л.д.17).

В ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес> (РЦ «Маяк») 09.05.2024, 13.05.2024 и 14.05.2024 установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к данному адресу, о чем сотрудниками полиции составлены рапорта (л.д.18, 19, 21, 24).

В ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено (л.д.22, 23, 25, 25 оборот, 26-30).

Вышеперечисленные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34-35, 55-56).

Из рапорта инспектора ГОАН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 от 07.06.2024 следует, что ФИО2 не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, и в действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.4).

Оценивая показания подсудимого и свидетеля, суд отмечает, что они являются последовательными и логичными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела и устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств инкриминируемого ФИО2 преступления. Каких-либо оснований для оговора свидетелем подсудимого не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не исполнил обязанности, указанные в предписании, прибыть к избранному им месту жительства, а также прибыть для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее 2 мая 2024 года. При этом целью ФИО2 являлось именно уклонение от административного надзора, поскольку, как следует из его собственных показаний, после освобождения из мест лишения свободы он хотел жить свободно, без каких-либо ограничений, не посчитал нужным прибыть в орган внутренних дел для постановки на учет, не хотел отягощать себя надзором и отметками.

Обстоятельств, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, подсудимым не названо и судом не установлено.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №553 ФИО2 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости лёгкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.92-93). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.11.2017 и 02.10.2020, однако данное обстоятельство не может признаваться отягчающим обстоятельством, поскольку имеющиеся непогашенные судимости явились основанием для установления административного надзора. Вместе с тем рецидив преступлений подлежит учету при назначении ФИО2 наказания и определении вида исправительного учреждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, данные о личности виновного, которого участковый уполномоченный полиции охарактеризовать не смог, так как по месту жительства он не проживал, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания или условного наказания с учётом данных о личности виновного суд не находит возможным, так как оно не будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления не имеется.

Отбывать лишение свободы ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как его действия образуют простой рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 7 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», копия решения Облученского районного суда ЕАО от 02.02.2024, копия предписания №12, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия предупреждения, копия графика прибытия поднадзорного лица, копия рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», копия задания на проверку поднадзорного, копия рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», копия объяснения ФИО7, копия рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Биробиджанский», копия ответа из пункта отбора на военную службу по контракту, копия рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Биробиджанский» – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 07.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», копию решения Облученского районного суда ЕАО от 02.02.2024, копию предписания №12, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию предупреждения, копию графика прибытия поднадзорного лица, копию рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», копию задания на проверку поднадзорного лица, копию рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», копию объяснения ФИО3, копию рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Биробиджанский», копию ответа из пункта отбора на военную службу по контракту, копию рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Биробиджанский» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина