Решение № 2-126/2024 2-126/2024(2-5058/2023;)~М-4089/2023 2-5058/2023 М-4089/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-126/2024

КОПИЯ

86RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Согласно поступившей истцу информации, ФИО1 умер <дата>. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела судом произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В письменных возражениях представитель ФИО4 указывает, что наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом направлялась повестка третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной.

Поскольку третье лицо, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор, в рамках которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 обязался погашать задолженность и уплачивать банку проценты, исходя из установленной процентной ставки в размере 19,9 % годовых, в размере <данные изъяты>

Предоставление средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 9) и справкой истца (л.д. 14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчету на <дата> долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО5 обратилась дочь ФИО1 – ФИО2, кроме того, наследником первой очереди также являлась ФИО6 супруга ФИО1, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, впоследствии ФИО2 также отказалась от принятия наследства.

Какие-либо доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в отношении наследственного имущества ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО2, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 18,2% годовых, однако, какое-либо имущество, принадлежащее на <дата> ФИО1 не установлено, свидетельства о праве на наследство не выданы, наследники первой очереди от принятия наследства отказались, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальное значение, по спору между теми же сторонами, где предметом спора также выступала задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в связи с тем, что не установлено какого-либо имущества за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов