Приговор № 1-10/2024 1-83/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 2 февраля 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2023 года в 12 часов 03 минуты ФИО1, находясь в доме по адресу: <...>, зная, что на сотовом телефоне «Редми», принадлежащем сестре Свидетель №2, установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью доступа и управления банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» отцом ФИО3 №1 в отделении банка р.п. Лебяжье, решил совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Редми» и установленное на нем программное обеспечение, с помощью известного ему пароля, обеспечил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к банковскому счету ФИО3 №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 произвел операцию по переводу с указанного счета денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, совершив их хищение, получив в собственность указанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

5 августа 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, зная, что на сотовом телефоне «Редми», принадлежащем сестре Свидетель №2, установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью доступа и управления банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» отцом ФИО3 №1 в отделении банка р.п. Лебяжье, решил совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Редми» и установленное на нем программное обеспечение, с помощью известного ему пароля, обеспечил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к банковскому счету ФИО3 №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 произвел операцию по переводу с указанного счета денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, совершив их хищение, получив в собственность указанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

17 августа 2023 года в 1 час 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...>, зная, что на сотовом телефоне «Редми», принадлежащем сестре Свидетель №2, установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью доступа и управления банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» отцом ФИО3 №1 в отделении банка р.п. Лебяжье, решил совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Редми» и установленное на нем программное обеспечение, с помощью известного ему пароля, обеспечил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к банковскому счету ФИО3 №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 произвел операцию по переводу с указанного счета денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, совершив их хищение, получив в собственность указанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении указанных преступлений признал полностью.

По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что в июле 2023 года поссорился с отцом и ушел из дома. Вскоре от сестры Свидетель №2 узнал, что номер кредитной карты отца привязан к номеру ее телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». После этого у него возник преступный умысел тайно похитить с кредитной карты отца денежные средства, чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. 1 августа 2023 года находился в гостях у Свидетель №1 в селе Черемушки, там встретился с сестрой Свидетель №2, попросил ее сотовый телефон и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с кредитной карты отца ФИО3 №1 на свою карту денежные средства в размере 5000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел похитить с карты отца денежные средства. Пока отца не было дома, а сестра Свидетель №2 была занята делами, взял ее сотовый телефон и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с кредитной карты отца ФИО3 №1 на свою карту денежные средства в размере 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 17 августа 2023 года вместе с сестрой Свидетель №2 находился в гостях у Свидетель №3 в селе Сычево Варгашинского района. У него вновь возник умысел похитить с карты отца денежные средства. Пока сестра спала, взял ее сотовый телефон и аналогичным способом перевел с карты отца на свою карту денежные средства в размере 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. При каждом переводе банк брал комиссию, которая составляла 390 рублей. Всего похитил у отца 10000 рублей, комиссия банка составила 1170 рублей. С ноября 2023 года стал проживать дома с отцом, принес ему извинения за содеянное, возместил причиненный преступлением ущерб в размере 6000 рублей. В ближайшее время намерен официально трудоустроиться и возместить ущерб полностью.

В ходе проверок показаний на месте с фототаблицами от 18 и 19 октября 2023 года ФИО1 подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им хищений электронных денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 (т.1, л.д.95-113).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется сотовый телефон «Редми», к номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», к которой привязана его банковская кредитная карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №, счет по которой открыт в отделении банка р.п. Лебяжье. Этой картой пользоваться никому не разрешал, кроме дочери Свидетель №2 1 августа 2023 года с его карты был совершен денежный перевод на сумму 5390 рублей, 5 августа – на сумму 3390 рублей, 17 августа – на сумму 2390 рублей. Общий ущерб составил 10000 рублей, из которых 1170 рублей – комиссия банка. Подумал, что деньги с его карты мог снять сын ФИО1, хотел поговорить с ним об этом, но сын ушел из дома, на звонки не отвечал. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его карты были похищены сыном ФИО1 Исковых требований к сыну не имеет (т.1, л.д.75-78).

Из поступившего в суд заявления от потерпевшего ФИО3 №1 следует, что ФИО1 перед ним извинился, возместил материальный ущерб, претензий к сыну не имеет, гражданский иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь на 17 августа 2023 года у него в гостях (село Сычево Варгашинского района) был ФИО1 с сестрой Свидетель №2 Потом ФИО1 стало нужно срочно ехать домой и ФИО1 сказал, что перевел себе денежные средства с карты отца (т.1, л.д.167-170).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что после ссоры с отцом, ФИО1 несколько дней проживал у нее. 1 августа 2023 года у нее дома были ФИО1 и Свидетель №2 О том, что ФИО1 переводил деньги с карты своего отца ФИО3 №1, узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д.171-173).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей братом. После ссоры с отцом в июле 2023 года, брат ушел из дома. 1 августа 2023 года виделась с братом, он попросил сотовый телефон «Редми» и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с кредитной карты отца на свою карту денежные средства в размере 5000 рублей. За перевод банк удержал комиссию 390 рублей. Не знала, что отец не разрешал ФИО1 переводить денежные средства со своей кредитной карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат 5 августа 2023 года, используя ее сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с кредитной карты отца на свою карту денежные средства в размере 3000 рублей, за перевод была удержана комиссия 390 рублей. Аналогичным образом брат 17 августа 2023 года перевел с кредитной карты отца на свою карту денежные средства в размере 2000 рублей, комиссия составила 390 рублей. Не помогала брату похищать денежные средства с кредитной карты отца (т.1, л.д.180-184).

По ходатайству сторон судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявления потерпевшего ФИО3 №1 от 5 и 29 сентября 2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 1 по 17 августа 2023 года похитило с его банковской карты денежные средства (т.1, л.д.3, 4).

Протокол осмотра от 5 сентября 2023 года с фототаблицами сотового телефона «Редми», банковской кредитной карты «МИР», принадлежащих потерпевшему ФИО3 №1, в ходе которого отражены их индивидуальные особенности (т.1, л.д.5-10).

Выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1 за период с 1 по 31 августа 2023 года (т.1, л.д.81-82).

Протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрена комната дома 8, расположенного по улице Набережная в селе Сычево Варгашинского района Курганской области, находясь в которой ФИО1 17 августа 2023 года совершил перевод денежных средств с кредитной карты, принадлежащей ФИО3 №1 (т.1, л.д.95-101).

Протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрена комната дома 14, расположенного по улице Восточная в селе Черемушки Лебяжьевского района Курганской области, находясь в которой ФИО1 1 августа 2023 года совершил перевод денежных средств с кредитной карты, принадлежащей ФИО3 №1 (т.1, л.д.102-107).

Протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрена комната в квартире 2, дома 6, расположенного по улице Восточная в селе Черемушки Лебяжьевского района Курганской области, находясь в которой ФИО1 5 августа 2023 года совершил перевод денежных средств с кредитной карты, принадлежащей ФИО3 №1 (т.1, л.д.108-113).

Протокол выемки от 4 октября 2023 года с фототаблицей у ФИО1 принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую были переведены похищенные им денежные средства (т.1, л.д.116-118).

Протокол осмотра от 4 октября 2023 года с фототаблицами банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО1, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.119-121).

Протокол выемки от 16 октября 2023 года с фототаблицей у свидетеля Свидетель №2 сотового телефона «Редми» (т.1, л.д.129-131).

Протокол осмотра от 16 октября 2023 года с фототаблицами сотового телефона «Редми», в ходе которого отражены его индивидуальные особенности (т.1, л.д.132-136).

Протокол выемки от 16 октября 2023 года с фототаблицей у ФИО3 №1 принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №…6909, с которой были похищены денежные средства (т.1, л.д.144-146).

Протокол осмотра от 16 октября 2023 года с фототаблицами банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.147-149).

Протокол осмотра документов от 18 октября 2023 года с фототаблицами – выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1 за период с 1 по 31 августа 2023 года (т.1, л.д.155-158).

Протокол осмотра документов от 27 ноября 2023 года с фототаблицами – выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1 за период с 31 июля по 17 октября 2023 года (т.1, л.д.161-164).

Выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 за период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.196-197).

Исследовав показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, и считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

ФИО3 дает последовательные показания относительно обстоятельств совершенных в отношении него преступлений. Его показания достоверны, детально согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами, подтверждающими переводы, движения и поступления денежных средств между банковскими счетами, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания указанных лиц полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1

Денежные средства ФИО3 №1 каждый раз похищались ФИО1 тайно. Из показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что своей картой, кроме дочери, пользоваться никому не разрешал. В дальнейшем 1, 5, 17 августа с его карты были осуществлены денежные переводы. Подумал, что это мог сделать сын ФИО1, что и подтвердилось позже.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 детально прослеживают движения денежных средств, которые были похищены с банковского счета ФИО3 №1, поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 по каждому эпизоду квалифицирующий признак хищения – «электронных денежных средств с банковского счета».

Суд считает совокупность доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в трех эпизодах хищения денежных средств ФИО3 №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.223), специалистом МКУ «Восточный территориальный отдел» (т.1, л.д.230) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам (т.1, л.д.20-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который намерен официально трудоустроиться, а также принимает во внимание возможность получения ФИО1 дополнительного дохода.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики ФИО1, данные о его личности, возраст и поведение после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, суд признает их исключительными, и руководствуясь ч.1 ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим в уголовном деле не заявлен.

На основании п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сарсакеевой за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 12178 рублей 50 копеек и судебного заседания в размере 4871 рубль 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, – штраф в размере 15000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – штраф в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Сарсакеевой за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 17049 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту, принадлежащую ФИО1, хранящуюся у ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-сотовый телефон «Редми», находящийся у свидетеля Свидетель №2 – считать возвращенным по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-банковскую карту, принадлежащую ФИО3 №1, хранящуюся у ФИО3 №1 – считать возвращенной по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-выписки по счету кредитной карты, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов