Решение № 2-1640/2018 2-1640/2018 ~ М-1372/2018 М-1372/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1640/2018

№ 2-1640/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Отдел ЗАГС <адрес>, ФИО2, сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству <адрес> - об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - отдел ЗАГС <адрес>, ФИО2, сектором по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> - об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 Брак зарегистрирован отделом ЗАГСа по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>. В <дата> брачные отношения были прекращены, истец стала проживать в фактических брачных отношениях с ФИО2. <дата> брак между истцом и ответчиком по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> был расторгнут. <дата> у истца и ФИО2 родилась дочь ФИО5. В свидетельстве о рождении, выданном <дата> отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, в графе отец записан ФИО4. Фактически, ФИО2 является биологическим отцом дочери ФИО5 и неверная запись об отцовстве мешает установить отцовство настоящего биологического отца. Ответчик воспитанием и содержанием ребенка не занимается, поскольку он не является отцом ребенка. В связи с изложенным истец просит суд установить, что ФИО4 не является отцом ФИО5, родившейся <дата> у ФИО1, <дата> года рождения; исключить из актовой записи о рождении № от <дата>, совершенной отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> сведения об отце - ФИО4.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Судом ответчику ФИО4 разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Третье лицо ФИО2 просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, пояснив, что он является биологическим отцом ФИО5

Третье лицо отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16, 17, 20, 36).

Третье лицо сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству серии 111 -РУ № о рождении ФИО5, <дата> года рождения, актовая запись № от <дата>, составленная отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, матерью ребенка является ФИО1, в графе «отец» указан ФИО4 (л.д.10).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I -РУ №, решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 и ФИО4 брак расторгли, о чем отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> составлена соответствующая актовая запись № от <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Иманбаева» (л.д.9).

В силу ч. 2 ст. 48 Семейного Кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как следует из ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № в редакции от <дата> № «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Ответчик ФИО4 иск об оспаривании отцовства признал, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований в силу ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие суду в принятии признания ответчиком иска, а судом установлено, что между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, при таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования ФИО5 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 48, ч. 1 ст. 52 СК РФ.

В соответствии со ст. 69 Федерального Закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является…решение суда.

В соответствии со ст.73 Федерального Закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния», внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Таким образом, при удовлетворении иска необходимо обязать отдел ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись № от <дата> о рождении ФИО5, <дата> года рождения, исключив из актовой записи сведения об ФИО4 как об отце ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковое требование ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения.

Обязать отдел ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись № от <дата> о рождении ФИО5, <дата> года рождения, исключив из актовой записи сведения об ФИО4 как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.И. Долгова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.