Решение № 2-1056/2025 2-16/2026 2-16/2026(2-1056/2025;)~М-537/2025 М-537/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1056/2025

№ 2-16/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-000867-90)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 04.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, без визита заемщика в банк. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта № 5408-1400-4304-4198, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 50 000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 16.05.2025 включительно общая сумма задолженности по договору составила 70 023,62 рубля, из которых: 58 262,73 рубля - основной долг; 11 760,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. При проведении работы с взысканием задолженности с целью погашения просроченной задолженности истец выяснил, что 17.02.2023 заемщик умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 17.02.2023, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 16.05.2025 в размере 70 023,62 рублей, из которых: 58 262,73 рубля - основной долг; 11 760,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 22.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО2 - ФИО1 (л.д.93).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что свидетельство о праве на наследство она не получала.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.п. 1, 2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 5408-1400-4304-4198, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 50 000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых (л.д.45-46).

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 16.05.2025 включительно общая сумма задолженности по договору составила 70 023,62 рубля, из которых: 58 262,73 рубля - основной долг; 11 760,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.87). После его смерти свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Однако после смерти сына ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1 (л.д.88).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.11.2025 в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д.98).

Согласно информации от 19.01.2026, полученной из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мясниковскому району, за ФИО2 на момент его смерти было зарегистрировано одно транспортное средство Ниссан Лаурель, год выпуска - 1997, идентификационный номер отсутствует, номер кузова GC35005489. Однако ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 16.06.2017, согласно которому, транспортное средство Ниссан Лаурель, год выпуска - 1997, номер кузова GC35005489, было продано наследодателем ФИО2 покупателю ФИО3 за 100 000 рублей.

Согласно ответам на запросы, поступившим в суд на день рассмотрения дела из банковских учреждений, у наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти имелись счета в ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства в общей сумме 43 рубля 13 копеек (л.д. 89, 90).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 принявшим наследство, после смерти ФИО2

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО2 и его наследником обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2021 в размере 43 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2021 в размере 43 рубля 13 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей, всего в общей сумме 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2026 года.