Приговор № 1-290/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 1-290/24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 30 июля 2024 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 6 000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание назначено по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> не отбытая часть лишения свободы заменена 10 месяцами 12 днями ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего незаконного потребления наркотических средств, на поверхности земли придомовой территории с левой стороны <адрес> нашел и подобрал, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,888 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоленты. Часть указанного наркотика ФИО1 употребил на лестничной площадке между <адрес>, а оставшуюся часть пересыпал в отрезок бумаги, обмотал отрезком изоленты и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в находившейся при нем сумке до задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» посредством Интернет-приложения <данные изъяты>» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с не установленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотика, получив сведения о его стоимости и способе оплаты.

В тот же день в 20 часов 13 минут ФИО1 через приложение «<данные изъяты>» перевел на указанный неустановленным лицом банковский счет, обслуживающий банковскую карту №, денежные средства в сумме 4 387 рублей 48 коп., произведя тем самым оплату наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки», прибыл в лесной массив рядом с <адрес> (координаты №), где забрал с поверхности земли у поваленного дерева, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,901 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике с клипсой внутри другого полимерного пакетика, обмотанного отрезком изоленты. После чего ФИО1 указанный наркотик незаконно хранил в правом кармане своей спортивной кофты до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут во время несения службы сотрудниками отдела МВД РФ по <адрес> (далее – ОМВД) возле <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в салоне служебной автомашины <данные изъяты>», г/н №, припаркованного там же, у ФИО1 были изъяты наркотические средства в значительном размере: из правого кармана кофты - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,901 грамма, из сумки – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производный N-метилэфедрона, массой 0,888 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, проходя мимо <адрес> увидел на поверхности земли сверток из изоленты черного цвета, который поднял и зашел в указанный подъезд. В подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он развернул свертка и увидел в нем пакетик с наркотиком - «солью», узнал по специфическому запаху. Часть наркотика он употребил путем курения при помощи стеклянной колбы, имевшейся при себе, а оставшуюся часть положил в кусок бумаги, обмотал изолентой черного цвета и положил в сумку.

В тот же день около 20 часов с целью потребления наркотика при помощи своего телефона «<данные изъяты>» посредством Интернет-сайта «<данные изъяты>» он заказал мефедрон. После чего ему пришло уведомление с номером банковской карты, на которую он при помощи установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>» перевел 4 387 рублей 48 коп. После оплаты ему пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки. Около 20 часов 20 минут на такси доехал до лесопосадки рядом с <адрес>, дошел по координатам до места, где на поверхности земли у поваленного дерева нашел сверток из изоленты, который положил в карман своей кофты.

Когда он вышел из леса возле <адрес> данного микрорайона к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Он сразу пояснил, что при нем имеется «соль». После прибытия служебного автомобиля «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых сотрудники произвели его личный досмотр и изъяли оба пакетика с наркотиками, курительную колбу и его телефон «<данные изъяты>». Были составлены документы, изъятое упаковали в конверты, он ознакомился с протоколами и расписался. Никаких жалоб и заявлений у него не было. Затем его доставили в наркологию, где у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

После этого он с дознавателем выехал на место происшествия в лес возле <адрес>, где сам лично показал место «тайника-закладки» с наркотиком. Также в ходе дознания он предоставил дознавателю скрин-шот оплаты наркотика путем перевода 4 387 рублей 48 коп. по приложению «<данные изъяты>», а также подробно рассказал, при каких обстоятельствах и где нашел пакетик с «солью» днем ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что работает инспектором 1 роты ОБППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он совместно с напарником ФИО3 во время патрулирования по <адрес> остановил ФИО1, который на вопрос о наличии у него запрещенных в обороте веществ ответил, что у него в правом кармане спортивной кофты находится мефедрон. После чего по рации ими была вызвана служебная машина, по прибытии которой в присутствии двух понятых они произвели личный досмотр ФИО1. У последнего обнаружены и изъяты: из правого кармана кофты – пакетик с порошкообразным веществом, из сумки – стеклянная колба для курения, бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон <данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых и ФИО1. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб ни от кого не поступило. (л.д.47-50)

Из телефонного сообщения в дежурную часть ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 20:45 сотрудник ОБППСП ФИО2 доложил, что по <адрес> задержан ФИО1 с порошкообразным веществом. (л.д.4)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 21:40 до 22:10 в салоне автомобиля <данные изъяты>», г/н № из правого кармана толстовки был изъят наркотик «мефедрон», сотовый телефон «<данные изъяты>», из сумки – бумажный сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом и курительная трубка.

(л.д.9-12)

Согласно двум протоколам осмотров мест происшествий и приложенным к ним фототаблицам с участием ФИО9 были осмотрены участок местности в лесном массиве, прилегающем к <адрес>, с цифровыми координатами №, в ходе чего подсудимый указал место, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством, а также прилегающая территория возле <адрес>, где ФИО1 был найден сверток с наркотическим веществом.

(л.д.19-25, 91-94)

В соответствии с тремя заключениями судебных физико-химических экспертиз №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено соответственно следующее:

- представленные на исследование два вещества в пакетиках являются наркотическими средствами - ?-Пирролидиновалерофеноном (PVP), производным N-метилэфедрона, массой 0,888 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр., возвращено 0,868 гр.) и мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,901 грамма (израсходовано 0,02 гр., возвращено 0,881 гр.);

- на конце поверхности стеклянной трубки с шарообразным утолщением обнаружены следы ?-Пирролидиновалерофенона (PVP).

(л.д.61-62, 67-69, 74-76)

Ранее изъятые у ФИО1 наркотики, стеклянная курительная колба и сотовый телефон «<данные изъяты>» были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов. В фотогалерее телефона обнаружен скрин-шот от ДД.ММ.ГГГГ с изображением лесного массива с поваленным деревом и географическими координатами №.

Постановлениями данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.78-83, 86-90)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у ФИО1 было выявлено состояние наркотического опьянения веществами, производными N-метилэфедрона. (л.д.16-17)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют первоначальное объяснение ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотиков, участие в осмотре места происшествия с указанием места «тайника-закладки», предоставление электронного чека перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства), наличие несовершеннолетнего ребенка, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при рецидиве преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ (наркотических средств из группы психостимуляторов и алкоголя) (F 19.1)». В инкриминируемый период и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

(л.д.96-98)

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Исходя из приведенного выше, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, статей 73 и 82-1 УК РФ, а также назначения принудительных работ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

ФИО1 был осужден приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч.3 ст.18, п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку изъятый у подсудимого сотовый телефон «<данные изъяты>» использовался ФИО1 как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также срок отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,868 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,881 грамма, признанные вещественными доказательствами по другому, выделенному в отдельное производство уголовному делу – передать отделу МВД России по <адрес>; полимерный пакетик с клипсой, бумажный пакетик и стеклянную курительную трубку – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов