Приговор № 1-215/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-215/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер 3 621,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего подсобным рабочим ИП «Постников А.С.», холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №2 дома №2 по ул. Лопасненская г.Чехова Московской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее трех свертков из фольги с веществом, растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), общей массой не менее 2,40 грамма, которое незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта, в целях получения личной выгоды от реализации наркотического средства. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 56 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № дома №39 по ул.Ильича г.Чехова Московской области, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о встрече по указанному адресу, незаконно, путём продажи, сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 2100 рублей, которые ранее были переписаны и вручены последнему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», три свертка из фольги с веществом, растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой соответственно: 0,78 грамма, 0,83 грамма, 0,79 грамма, общим весом 2,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением Чеховского городского прокурора старшего советника юстиции Евсютина В.Б. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1, с которым заключено ДД.ММ.ГГГГ досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изложив предъявленное ФИО1 обвинение и представление Чеховского городского прокурора Евсютина В.Б., подтвердил содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдение условий досудебного соглашения подтверждается: досудебным соглашением \л.д. 152-154\, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 майора юстиции ФИО8 \л.д. 155\, постановлением № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении конкретного лица и постановлением о привлечении в качестве обвиняемой \л.д. 156, л.д. 157-158\, постановлением № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении конкретных лиц и постановлениями о привлечении их в качестве обвиняемых \л.д. 159, л.д. л.д. 160, 161\, протоколами допросов ФИО1 в качестве обвиняемого \л.д. 162-164, л.д. 187-190\, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте \л.д. 172-179\, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 майора юстиции ФИО8 \л.д. 180\, постановлением № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ \л.д. 181\, из которых следует, что ФИО1 вину признавал и изобличал лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В результате соблюдения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве органами предварительного следствия к уголовной ответственности привлечены лица, совершавшие особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве, являлись полными и правдивыми, подтверждены иными доказательствами. Сведений об угрозах личной безопасности подсудимого, а также его родственникам, не представлено.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 124-125\, ФИО1 каких- либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ \каннабиоиды\ с вредными последствиями. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким- либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание: пиелонефрит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то суд назначает ФИО1 наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ст. 62 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании вышеизложенного, наказание по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ следует назначить менее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим и ни в чем противоправном замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактическому месту проживания жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту учебы, прохождения практики студента характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и успехи в спорте, трудоустроен и по месту работы также характеризуется с положительной стороны. Суд учитывает молодой возраст подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый проживает с бабушкой, которая является пенсионеркой и имеет заболевания. Суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. В период производства по уголовному делу ФИО1 не препятствовал установлению истины, более того оказывал помощь следствию. Суд учитывает, что в период применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, подсудимый никаких нарушений данной меры пресечения, не имел.

Суд считает, что все вышеуказанные признаки поведения подсудимого ФИО1 должны учитываться в качестве его, ФИО1, позитивного посткриминального поведения.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на пять лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, каждые шесть месяцев в течение испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «iPhone 6»- вернуть по принадлежности ФИО6; бумажный конверт с находящимся в нем тремя свертками из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комков, являющимся наркотическим средством из растения конопля –гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой: 0,68г, 0,73г, 0,69г- уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером еС 7120246- вернуть по принадлежности; мобильный телефон «iPhone 7»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>