Апелляционное постановление № 22-224/2025 22-9779/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2024Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий - судья ААВ Дело №22- 224 /2025 г. Красноярск 4 февраля 2025 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кундрюковой Е.В. при секретаре – помощнике судьи Карпухина Ю.А. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Забара И.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым ФИО1, родившийся <дата> в <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 30 000 рублей Заслушав выступление адвоката Алпатовой Д.Г., мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <дата><данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат просит приговор изменить, поскольку назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств полагает, что возможно было назначить штраф в размере 10 000 рублей. На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению. Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению. При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное. Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены судом, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме этого, судом выяснялось в судебном заседании и учтено имущественное положение осужденного, наличие у него заработка, трудоустройство. Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий Е.В. Кундрюкова Суд:Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кундрюкова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 23 октября 2024 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-129/2024 Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 1-129/2024 Апелляционное постановление от 13 мая 2024 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 4 марта 2024 г. по делу № 1-129/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024 |