Апелляционное постановление № 22-224/2025 22-9779/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2024




Председательствующий - судья ААВ Дело №22- 224 /2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красноярск 4 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре – помощнике судьи Карпухина Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Забара И.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 30 000 рублей

Заслушав выступление адвоката Алпатовой Д.Г., мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено <дата><данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат просит приговор изменить, поскольку назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств полагает, что возможно было назначить штраф в размере 10 000 рублей.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное. Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме этого, судом выяснялось в судебном заседании и учтено имущественное положение осужденного, наличие у него заработка, трудоустройство. Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Кундрюкова



Суд:

Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кундрюкова Елена Владимировна (судья) (подробнее)