Приговор № 1-52/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

уголовное дело № 1-52/2024

(следственный № 12401950021000005)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 27 мая 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

государственных обвинителей Медведева М.С., Тихановича А.В., Утенина Д.С.,

подсудимого ФИО8, защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 27 июля 2023 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 26 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 дважды тайно похитил с банковских счетов денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО2, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 21 часа 44 минут 3 января 2024 года до 10 часов 30 минут 8 января 2024 года ФИО8, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1, используя находящийся при нем сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства путем перевода безналичных денежных средств с указанного банковского счета, находясь в подъезде <адрес>:

- 3 января 2024 года в 21 час 44 минуты – 2 390 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3;

- 4 января 2024 года в 5 часов 14 минут – 10 999 рублей, 8 января 2024 года в 10 часов 30 минут – 9 450 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4

Изъятые денежные средства ФИО8 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 22 839 рублей, являющийся для него значительным.

С 16 часов 52 минут 29 января 2024 года до 1 часа 34 минут 30 января 2024 года ФИО8, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, используя банковскую карту №, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров 29 января 2024 года:

- в магазине «Околица 2» по адресу: <адрес>, в 16 часов 52 минуты – 135 рублей;

- в магазине «Околица 6» по адресу: <адрес>, в 16 часов 55 минут – 524 рубля, в 16 часов 56 минут – 230 рублей;

- в павильоне «Фруктовый сад» по адресу: <адрес>, в 17 часов 11 минут – 250 рублей;

- в магазине «К телу» по адресу: <адрес>, в 17 часов 53 минуты – 545 рублей;

- в магазине «Свежий хлеб» по адресу: <адрес>, в 18 часов 01 минуту – 411 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в 18 часов 07 минут – 655 рублей 98 копеек, в 18 часов 08 минут – 1 399 рублей 99 копеек, в 18 часов 09 минут – 375 рублей 99 копеек, в 18 часов 10 минут – 254 рубля 98 копеек;

- в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, в 20 часов 47 минут – 301 рубль 46 копеек;

- в магазине «HOT FOOD» по адресу: <адрес>, в 20 часов 49 минут – 950 рублей, в 20 часов 50 минут – 300 рублей;

- в магазине «Водолей» по адресу: <адрес>, в 21 час 29 минут – 500 рублей и 500 рублей, в 21 час 30 минут – 375 рублей;

- в помещении автозаправочной станции «ХТК» по адресу: <адрес>, в 21 час 46 минут – 832 рубля и 500 рублей;

- в столовой «Заежка» по адресу: <адрес>, 30 января 2024 года в 1 час 34 минуты – 758 рублей, тем самым ФИО8 обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 9 798 рублей 40 копеек, являющийся для нее значительным.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО8 виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По хищению имущества ФИО1

Показания ФИО8, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, тождественные по содержанию, из которых следует, что 2 января 2024 года около 9 часов у подъезда своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил лежащего на земле мужчину и сотовый кнопочный телефон. Вернувшись в квартиру, направился в магазин, мужчина и телефон также лежали на земле около подъезда. Он взял телефон, зашел в магазин «Околица» у дома, увидел в телефоне сообщение о зачислении денежных средств, всего на карте находилось около 22 000 рублей, которые он решил похитить с помощью переводов по номеру 900, делая ставки на спорт.

3 января 2024 года около 21 часа в мессенджере «Телеграм» нашел букмекерскую контору, в переписке ему сообщили номер телефона для перевода денег, через «мобильный банк» и смс на номер 900 перевел на указанный номер 2 390 рублей, которые проиграл.

4 января 2024 года около 5 часов вновь решил сделать ставку, нашел другую букмекерскую контору, в переписке ему сообщили номер телефона для перевода денег, аналогичным способом перевел на указанный номер 10 999 рублей, которые проиграл.

8 января 2024 года около 10 часов вновь решил сделать ставку на спорт, в телеграм-канале написал в букмекерскую контору, в которой делал ставки 4 января 2024 года, ему сообщили номер телефона, на который он аналогичным способом перевел 9 450 рублей, которые проиграл.

Телефон остался у него дома, сим-карту из телефона вытащил 3 января 2024 года, спрятал в подъезде своего дома под подоконник. Переводы денег с телефона делал в подъезде, где находилась сим-карта.

Проиграв все ставки, удалил все переписки из своего телефона, а также Телеграм-канал. Переписки в телефоне мужчины, с которого переводил деньги, также удалил. Телефон взял только для того, чтобы перевести денежные средства (т. 1 л.д. 97-100, 102-106, 124-127).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал место совершения преступления в г. Абазе – подъезд <адрес>, в 3 метрах в южном направлении от которого подобрал сотовый телефон ФИО1, затем 3, 4, 8 января 2024 года похитил 22 839 рублей 40 копеек путем переводов третьим лицам, находясь в указанном подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, где под подоконником прятал сим-карту из телефона ФИО1, тем самым полностью подтвердил данные им показания непосредственно на месте (т. 1 л.д. 107-108).

Показания потерпевшего ФИО1, который подтвердил, что у него имеется кнопочный сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой МТС с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, куда приходит пенсия, подключена услуга «Мобильный банк» с номером 900.

2 января 2024 года он в состоянии алкогольного опьянения ходил по городу, пропажу телефона обнаружил вечером, в полицию обращаться не стал.

9 января 2024 года намеревался снять денежные средства через банкомат, обнаружил, что с его счета пропали 22 839 рублей, в полицию обращаться не стал, не думал, что их могли украсть.

11 января 2024 года от сотрудников полиции узнал о краже ФИО8 с его карты денежных средств, написал заявление.

Ущерб в размере 22 839 рублей для него является значительным, получает пенсию в размере 19 350 рублей (т. 1 л.д. 34-35, 36-37).

Показания свидетеля ФИО5 о том, что 2 января 2024 года ФИО8 утром несколько раз ходил в магазин. Заметила у него кнопочный телефон черного цвета, тот пояснил, что нашел его на улице около подъезда. На следующий день ФИО8 выходил с телефоном в подъезд, пользовался им дома.

11 января 2024 года сотрудники полиции доставили ее и ФИО8 в отдел полиции, где она узнала о краже денежных средств посредством этого телефона, ФИО8 пояснил, что делал ставки на спорт (т. 1 л.д. 41-42).

Показания свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, о том, ФИО8 добровольно выдал ему сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 43-44).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности в 3-х метрах в южном направлении от входа в подъезд <адрес>, лестничной площадке этого подъезда, где обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора МТС (т. 1 л.д. 21-24).

Акт добровольной выдачи, согласно которому ФИО8 добровольно выдал сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31).

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотров отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 49-54, 55).

Сведения из ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 59) о движении денежных средств (переводах) по банковской карте № на имя ФИО1 в период с 3 по 8 января 2024 года:

- 3 января 2024 года в 21 час 44 минуты – 2 390 рублей на банковский счет № на имя ФИО3;

- 4 января 2024 года в 5 часов 14 минут – 10 999 рублей на банковский счет № на имя ФИО4;

- 8 января 2024 года в 10 часов 30 минут – 9 450 рублей на банковский счет № на имя ФИО4

По хищению имущества ФИО2

Показания ФИО8, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, тождественные по содержанию, из которых следует, что 29 января 2024 года около 16 часов 30 минут находился в ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» по адресу: <адрес>. В коридоре на столе нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил забрать себе, положил ее в карман и вышел на улицу.

В магазине «Околица» по <адрес> купил пачку сигарет, рассчитавшись за нее найденной картой.

Убедившись, что банковская карта не заблокирована, совершил покупки, рассчитываясь картой в магазинах города («Околица», «Фруктовый сад», «Бристоль», «Хороший», «Свежий хлеб», «Хот Фуд», «Водолей», АЗС «ХТК»).

Последнюю покупку совершил 30 января 2024 года в ночное время в кафе «Заежка». Всего потратил около 10 000 рублей. Деньги с карты тратил на приобретение продуктов питания, алкоголя, которые в дальнейшем употребил.

31 января 2024 года сотрудникам полиции добровольно выдал банковскую карту (т. 1 л.д. 102-106, 124-127).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал места совершения преступления в г. Абазе – тамбур со столом в помещении ГКУ РХ «УСПН» по <адрес>, магазины по <адрес> («Околица 2»), <адрес> («Околица 6»), <адрес> («Фруктовый сад»), <адрес> («К телу»), <адрес> («Свежий хлеб»), <адрес> («Бристоль»), <адрес> («Хороший», «Hot Food»), <адрес> («Водолей»), <адрес> (АЗС «ХТК»), столовая «Заежка» по <адрес>, воспроизвел свои действия по хищению банковской карты и денежных средств ФИО2 с банковского счета (т. 1 л.д. 107-108).

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, пользуется ей по работе, 29 января 2024 года она посещала социальную поддержку населения по адресу: <адрес>, магазины, на счете находилось около 31 000 рублей.

30 января 2024 года в ночное время ей пришло смс-сообщение от банка о том, что по карте совершены покупки, начала искать карту, но не нашла, в приложении «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне увидела, что с помощью ее банковской карты 29 и 30 января 2024 года совершены покупки в разных магазинах г. Абазы на сумму 9 798 рублей 40 копеек, которые она не совершала, поняла, что карту потеряла. Остаток денежных средств в размере 19 000 рублей перевела на другой счет, карту заблокировала.

ФИО8 не знает, ущерб для нее значительный, ее доход в месяц составляет около 30 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 71-72, 73-74).

Показания свидетеля ФИО5 о том, что 29 января 2024 года около 16 часов 30 минут с ФИО8 посещала ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» по адресу: <адрес>, заходила в кабинет специалиста, ФИО8 ждал ее в коридоре. Затем она ушла домой, ФИО8 – по своим делам, вернулся 30 января 2024 года в алкогольном опьянении, где он был, что делал, не знает.

30 января 2024 года от сотрудников полиции узнала, что ФИО8 украл денежные средства с банковского счета, воспользовавшись чужой банковской картой. ФИО8 сообщил, что 29 января 2024 года нашел банковскую карту в ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения», затем в магазинах города совершал покупки (т. 1 л.д. 41-42).

Показания свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по заявлению ФИО2 о краже ее денежных средств с банковского счета, установлен ФИО8, который добровольно выдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 (т. 1 л.д. 80-81).

Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в помещении ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения», наличие стола возле входа в помещение (т. 1 л.д. 62-64).

Акт добровольной выдачи, в ходе которой ФИО8 добровольно выдал ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую нашел 29 января 2024 года (т. 1 л.д. 68).

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2 (т. 1 л.д. 82, 83-85).

Изъятый предмет осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в протоколе осмотра отражено его описание, установлены индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 86-87, 88).

Сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО2, 29 января 2024 года произведены следующие списания:

- в магазине OKOLITSA 2 в 16 часов 52 минуты – 135 рублей;

- в магазине OKOLITSA 6 в 16 часов 55 минут – 524 рубля, в 16 часов 56 минут – 230 рублей;

- в магазине MAGAZIN FRUKTOVYJ SAD в 17 часов 11 минут – 250 рублей;

- в магазине K TELU в 17 часов 53 минуты – 545 рублей;

- в магазине SVEZHIJ KHLEB в 18 часов 01 минуту – 411 рублей;

- в магазине BRISTOL 4211 в 18 часов 07 минут – 655 рублей 98 копеек, в 18 часов 08 минут – 1 399 рублей 99 копеек, в 18 часов 09 минут – 375 рублей 99 копеек, в 18 часов 10 минут – 254 рубля 98 копеек;

- в магазине KHOROSHIJ в 20 часов 47 минут – 301 рубль 46 копеек;

- в магазине HOT FOOD в 20 часов 49 минут – 950 рублей, в 20 часов 50 минут – 300 рублей;

- в магазине VODOLEY в 21 час 29 минут – 500 и 500 рублей, в 21 час 30 минут – 375 рублей;

- в магазине MAGAZIN AZS 31 в 21 час 46 минут – 832 и 500 рублей.

30 января 2024 года в 01 час 34 минуты в магазине STOLOVAYA – 758 рублей (т. 1 л.д. 93).

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимого получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении преступления.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении действий не поступило, нарушений процедуры их проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленных протоколов не усматривается. При проведении следственных действий применены технические средства фотографической фиксации.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО8 в кражах чужого имущества при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах их совершения, суду не представлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Хищение денежных средств потерпевших подсудимым совершено тайно, преступления являются оконченными, имуществом, принадлежащим потерпевшим, подсудимый распорядился по своему усмотрению, в обоих случаях совокупность и характер его последовательных и целенаправленных действий с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, т.е. из одного и того же источника, у одного и того же потерпевшего, свидетельствуют о наличии у ФИО8 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, не образующего совокупности и подлежащего единой квалификации по одному составу преступления по ст. 158 УК РФ.

Хищения в виде краж состоялись именно как тайные, действия ФИО8, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, совершены в условиях отсутствия собственников и без их осведомленности о противоправных действиях подсудимого.

Указанные действия совершены подсудимым с корыстной целью, что подтверждается как показаниями потерпевших, свидетеля ФИО5, так и показаниями самого подсудимого, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО8 краж с наличием квалифицирующего признака «с банковского счета», предметом хищения являлись денежные средства ФИО1, ФИО2, находившиеся на их банковских счетах, и их списание производилось непосредственно с указанных счетов.

Учитывая имущественное положение потерпевших, указавших, что причиненный ущерб является для них значительным, размер их ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершены кражи с наличием квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО8 по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО1);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО2).

Оценивая поведение подсудимого при совершении преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО8 судим (т. 1 л.д. 143, 159-160), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 166), состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, прошел военную службу по призыву (т. 1 л.д. 162), является участником боевых действий с 22 ноября 2011 года по 18 апреля 2012 года, со слов здоров, инвалидности нет, близкие родственники в постоянном уходе не нуждаются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений путем сообщения им в ходе проверочных мероприятий (т. 1 л.д. 28, 66) и следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела, в т.ч. с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания, добровольной выдачей предметов, признанных вещественными доказательствами по делу (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений (п. «к»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказаний в виде штрафов по обоим преступлениям, при этом их размер определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая названные обстоятельства имущественного положения, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафов.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении ущерба потерпевшим, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается более мягкое, чем лишение свободы, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ их совершения, вид умысла, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности в связи с возмещением подсудимым причиненного потерпевшим ущерба, и усматривает основания для изменения категорий преступлений по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступления средней тяжести.

По делу не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, условного осуждения, постановления приговора без назначения наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 131) до вступления приговора в законную силу.

Целесообразности одновременного применения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по делу не имеется (т. 1 л.д. 101).

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба: ФИО1 – 22 839 рублей (т. 1 л.д. 39), ФИО2 – 9 798 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 78).

В ходе судебного следствия подсудимым возмещен ущерб потерпевшим в полном объеме, потерпевшими представлены расписки о получении денежных средств, заявлены отказы от исков, в связи с чем производства по гражданским искам следует прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии (15 801 рубль 60 копеек) и в суде первой инстанции (18 435 рублей 20 копеек), составляют 34 236 рублей 80 копеек.

С учетом трудоспособности подсудимого, возможности получения им дохода, отсутствия у него иждивенцев, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО8 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1), на категорию преступления средней тяжести.

С применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО8 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО8 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на ПЯТЬ месяцев.

Обязать ФИО8 производить выплату штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере ДВУХ ТЫСЯЧ рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере ДВУХ ТЫСЯЧ рублей в течение ЧЕТЫРЕХ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия), кор/счет 40102810845370000082, счет получателя 03100643000000018000, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Хакасия/УФК по Республике Хакасия, г. Абакан: БИК 019514901, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423821240029.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить.

Отменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам ФИО1, ФИО2 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон, сим-карту, возвращенные ФИО1 (т. 1 л.д. 56), банковскую карту, возвращенную ФИО2 (т. 1 л.д. 89), оставить у них по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета 34 236 рублей 80 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов