Приговор № 1-250/2023 1-57/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-250/2023

23RS0045-01-2023-002675-90 к делу № 1-57/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ромашкова С.Г..,

защитника - адвоката Щербака В.А.,

(удостоверение №7315, ордер №277796)

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 28 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно рапорта инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району капитана полиции Н.В.О., на 05.11.2023 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не сдано и информации предоставленной судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения ГУ ФССП по КК старшего лейтенанта внутренней службы К.А.Б., по постановлению об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.04.2023 г. в отношении ФИО1 в пользу ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮАО ГУ МВД России по городу Москве на сумму 30 000 рублей, остаток задолженности составляет 30 000 рублей.. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и совершил умышленное преступление.

05.11.2023 около 05 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки.

05.11.2023 около 06 часов 00 минут ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.11.2022 года, и находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и совершил поездку по улицам города Славянска-на-Кубани.

05.11.2023 в 06 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе домовладения <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения такие как, невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

05.11.2023 в 06 часов 25 минут около домовладения <адрес>, ФИО1, будучи отстраненному от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майором полиции П.В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения повторно.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил в № годах, состояние его здоровья, который является <данные изъяты>, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который является <данные изъяты> и получает пенсию в размере 8 327 рублей 24 копейки ежемесячно, другого источника дохода не имеет, при этом, по мнению суда, получаемый подсудимым доход в виде монетизации выплат на приобретение лекарственных препаратов, не может быть учтен, судом при определении дохода, поскольку подсудимый согласно справки Пенсионного фонда имеет право на обеспечение бесплатными лекарственными препаратами, а по его заявлению данная льгота выплачивается в денежном эквиваленте, что не исключает и выдачу лекарственных препаратов по заявлению подсудимого.

Кроме того суд учитывается и влияние наказания на его исправление подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа кратного размеру иного дохода осужденного за период 1 год.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ наряду с назначением основного вида наказания, подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.2 ст.31 УК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет единственный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа сроком на три года с ежемесячным погашением в равных долях.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа кратного размеру страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплате осужденного за период 1 (один) год в размере 99 926 рублей 88 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в сумме 99 926 рублей 88 копеек на срок 3 (три) года, с ежемесячным погашением суммы по 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, а последний платеж произвести в сумме 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, оплатив первую часть штрафа до 21 апреля 2024 года.

Разъяснить ФИО1, что оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-RW диск с видеозаписью, производимой при оформлении материала в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – возвратить по принадлежности собственнику Г.Е.Н..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.