Постановление № 5-103/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (информация скрыта),

установил:

На основании определения заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту столкновения с транспортным средством (информация скрыта) под управлением ФИО3 и причинения ему телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) ФИО1, управляя автомобилем (информация скрыта), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не выбрал половину ширины проезжей части, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением ФИО3, который следовал со встречного направления. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена);

схемой места дорожно-транспортном происшествия от (дата обезличена),

объяснением ФИО3, согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством (информация скрыта) по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) со скоростью 40 – 50 км/ч. В районе (адрес обезличен) автомобиль (информация скрыта), двигавшийся во встречном направлении, выехал на его полосу движения, потерпевший принял вправо, но избежать столкновение не удалось;

объяснением ФИО1, согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял автомобилем (информация скрыта), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) впереди двигающий грузовой автомобиль резко затормозил, в связи с чем ФИО1 пришлось выехать на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением ФИО3, который следовал со встречного направления;

заключением судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения у ФИО3 в виде тупой травмы левого коленного сустава с повреждением капсулы и развитием гемартроза левого коленного сустава (кровь в полости сустава), кровоподтека левого коленного сустава повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, БИК 945402001, ОКАТО 54401000000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810057160003131064.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева