Приговор № 1-433/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-433/2018

№ 1-433/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретарях Комленко А.М., Герман Л.В., с участием государственных обвинителей Холодова О.С., Штриблевской Ю.Д., Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого – адвокатов Харитоновой О.Д., Пальгова Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

мера принуждения – обязательство о явке, заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.07.2018 г. около 00:00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда 2 дома по ул. в г. Омске у скамьи у детской площадки получил у неустановленного лица два комка неправильной формы, темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Заведомо зная, что полученное им вещество является наркотическим, незаконно приобрел его для личного употребления и стал хранить при себе без цели сбыта, положив в левый карман штанов, надетых на нем и проследовал к д. по ул. в САО г. Омска. Однако около 01:40 указанных суток ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра задержанного, в левом кармане штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два комка неправильной формы темно-зеленого цвета с характерным запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, общей массой 8,0 г. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый после консультации с адвокатом пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без исследования доказательств виновности подсудимого. Ходатайство последним было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, данные личности ФИО1, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, социально обустроенного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» под наблюдением врача-психиатра не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обобщая изложенное, суд находит, что подсудимый представляет большую социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, как и оснований для применения правил ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 11.11.2015 г., с учетом личности подсудимого, который правильных выводов для себя не делает, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, а наказание назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, присоединив назначенное наказание к неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в виду наличия в его действиях рецидива, исходя из положений п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судебные издержки надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 7,8 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств – хранить по указанному месту до принятия процессуального решения по выделенному материалу для дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Первомайского районного суд г. Омска от 11.11.2015 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 11.11.2015 г., назначив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.11.2018 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 28.10.2018 г. по 11.11.2018 г. включительно.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судебные издержки надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 7,8 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств – хранить по указанному месту до принятия процессуального решения по выделенному материалу для дополнительной проверки.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: