Приговор № 1-166/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гавердовского А.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г.Ялта, пгт.Голубой Залив, ул.Севастопольское шоссе, в районе дома 3, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер>», принадлежащий фио 1. В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио 1, из автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер> регион». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио 1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 15 ноября 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г.Ялта, пгт.Голубой Залив, ул.Севастопольское шоссе, в районе дома 3, ФИО1, тайно похитил имущество принадлежащее фио 1 из автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», а именно: аккумуляторную батарею марки «CRONA», стоимостью 2600 рублей, находившуюся под капотом автомобиля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио 1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Он же, 23 ноября 2019 года, примерно с 04 часов 00 минут, находясь в районе дома №24-А, по ул.Кипарисной, в пгт.Береговое, г.Ялта, увидел мопед «Honda Dio SR-25», рама №<номер>, в кузове черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3 , который был закреплен металлическим тросом к фонарному столбу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда «Honda Dio SR-25», рама №<номер>, в кузове черного цвета, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 , осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 23 ноября 2019 года, в период времени примерно с 04 часа 10 минут по 04 часа 15 минут, находясь в районе дома №24-А, по ул.Кипарисная, в пгт.Береговое, г.Ялта, ФИО1, используя найденный им камень, демонтировал металлический трос, после чего тайно похитил мопед «Honda Dio SR-25», рама №<номер>, в кузове черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3 , стоимостью 30000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 23 ноября 2019 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на расстоянии примерно 50 м. от дома №38, по ул. Дружбы, в пгт.Оползневое, г.Ялта, увидел автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№<номер>», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№<номер>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 23 ноября 2019 года, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут, находясь на расстоянии примерно 50 м. от дома №38, по ул. Дружбы, в пгт. Оползневое, г. Ялта, ФИО1, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 из автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№<номер>», а именно: 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 44,5 рублей за 1 л., общей стоимостью 445 рублей, находившейся в бензобаке автомобиля; аккумуляторную батарею, объемом 6500 мА/ч., стоимостью 3500 рублей, находившуюся под капотом автомобиля; автомобильный компрессор, стоимостью 4000 рублей, в сумке, черного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находившиеся в багажнике автомобиля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7945 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 29 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Ялта, пгт.Голубой Залив, ул.Шайна, д. 6, вспомнил, что в хранилище, расположенном по адресу: <адрес> находится гидравлический воздушно-поршневой компрессор «Днiпро-М АС-50», мощностью 1,5 кВт. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гидравлического воздушно-поршневого компрессора «Днiпро-М АС-50», мощностью 1,5 кВт., принадлежащего Потерпевший №2 из вышеуказанного хранилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 30 ноября 2019 года, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, ФИО1, используя найденную им металлическую арматуру, демонтировал навесной замок, после чего открыв дверь, зашел в хранилище. Таким образом, ФИО1, осуществил незаконное проникновение в хранилище расположенное по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, 30 ноября 2019 года, в 01 час30минут, ФИО1, тайно похитил гидравлический воздушно-поршневой компрессор «Днiпро-М АС-50»,мощностью 1,5 кВт., в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5100 рублей, который находился слевой стороны от входа в вышеуказанное хранилище.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 29 декабря 2019 года, примерно в 00 часа 30 минут, находясь в районе дома №8, по ул.Мира, в пгт.Гаспра, г.Ялта, увидел автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», принадлежащий фио 2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио 2, из автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер> регион». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио 2, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 29 декабря 2019 года, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут, находясь в районе дома №8, по ул. Мира, в пгт. Гаспра, г. Ялта, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее фио 2 из автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», а именно: автомагнитофон «Autofun MP-529UG», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, который находился в приборной панели автомобиля; видеорегистратор «Viper Duo C3-361», в корпусе черного цвета, стоимостью 3200 рублей, который был установлен на лобовом стекле автомобиля; овальный динамик, в количестве 2 шт., стоимостью 1000 рублей за один динамик, общей стоимостью 2000 рублей, установленные за пассажирскими сидениями; аккумуляторную батарею, марки «55», 6500 мА/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 3400 рублей, находившуюся под капотом автомобиля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 30 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Ялта, пгт. Голубой Залив, ул. Шайна, д. 6, вспомнил, что в складском помещении, расположенном по адресу: г.Ялта, пгт.Оползневое, ул.Южная, д.9, куда он имел свободный доступ, находятся болгарка «Макита GA5030»; эксцентриковая шлифмашина «Makita BO6030»; диодный прожектор «CДО06-150 IEK», принадлежащие Потерпевший №4. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 31 декабря 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: г.Ялта, пгт.Оползневое, ул.Южная, д.9, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: болгарку «Макита GA5030», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей; эксцентриковую шлифмашину «Makita BO6030», стоимостью 15000 рублей; диодный прожектор «CДО06-150 IEK», стоимостью 1000 рублей, которые находились с левой стороны от входа в вышеуказанное складское помещение.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 20 января 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Ялта, пгт.Голубой Залив, ул.Шайна, д. 6, вспомнил, что в хранилище, расположенном по адресу: <...> на расстоянии примерно 300 м. от д. № 80 В, координаты: 44.416611, 34.032687, находится бензиновый генератор «Hitachi Е62 МС», мощностью 5000 Вт. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензинового генератора «Hitachi Е62 МС», мощностью 5000 Вт., принадлежащего Потерпевший №2 из вышеуказанного хранилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 21января 2020 года, в период времени с 01 часа15 минут до 01 часа25 минут, ФИО1, используя найденную им металлическую арматуру, демонтировал навесной замок, после чего открыв дверь, зашел в хранилище. Таким образом, ФИО1, осуществил незаконное проникновение в хранилище расположенное по адресу: <...> на расстоянии примерно 300 м. от д. № 80 В, координаты: 44.416611, 34.032687. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, 21 января 2020 года, в 01 час 30 минут, ФИО1, тайно похитил бензиновый генератор «HitachiЕ62 МС», серийный №<номер>, мощностью 5000 Вт., в корпусе зеленого цвета, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который находился с правой стороны от входа в вышеуказанное хранилище.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 27 января 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле дома №21, по ул.Дружбы, в пгт.Оползневое, г.Ялта, ФИО1, увидел автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№<номер>», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№<номер>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ействуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 27 января 2020 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, находясь возле дома №21, по ул. Дружбы, в пгт. Оползневое, г. Ялта, ФИО1, путем снятия воздухозаборника капота автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№<номер>», тайно похитил аккумуляторную батарею марки «EDCON», объемом 6500 мА/ч., стоимостью4500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Он же, 31 января 2020 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: г.Ялта, пгт.Массандра, ул.Винодела ФИО2, в районе дома 22, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», принадлежащий Потерпевший №5. В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №<номер> регион». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 31 января 2020 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: г.Ялта, пгт.Массандра, ул.Винодела ФИО2, в районе дома 22, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 из автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», а именно: аккумуляторную батарею марки «BOLK AB 601», стоимостью 4500 рублей, находившуюся под капотом автомобиля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 , защитника и заявлений неявившихся в суд потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы следующим образом:

- по эпизоду в отношении имущества фио 1 от 15 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 от 23 ноября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 от 23 ноября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 от 29 ноября 2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества фио 2 от 29 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4 от 30 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 от 20 января 2020 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 от 27 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 от 31 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Согласно характеристике УУПОУУП и ПДН ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по <адрес>, ФИО1 холост, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен, жалоб от соседей и жителей пгт. Голубой Залив г. Ялта не поступало (том 3 л.д. 64); на диспансерном наблюдении учете у врача-нарколога не состоит; на диспансерном наблюдении учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача психиатра, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (эпизод в отношении кражи имущества Потерпевший №1) – добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевших (за исключением Потерпевший №4) об отсутствии каких – либо претензий с их стороны к подсудимому, так как ущерб возмещен, вред заглажен.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступления небольшой и средней тяжести, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании и раскрытии преступлений, осознает и осуждает неправомерность своих действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, возместил причиненный ущерб в большей его части, суд считает необходимым с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО1 10 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 09 марта 2020 года). Принимая во внимание, что назначено наказание не связанное с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда. На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09 марта 2020 года по 26 мая 2020 года необходимо зачесть в срок отбытия обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (77х8=616).

Потерпевшему фио 1 причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей (том 2 л.д. 21-22); потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей (том 1 л.д. 12-13); потерпевшему фио 2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей (том 2л.д. 97-100); потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей (том 1 л.д. 211-212); потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7945 рублей (том 1 л.д.15-18, 19) и на сумму 4500 рублей (том 1 л.д. 180-181); потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей (том 1 л.д. 215-216) и значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей (том 2л.д. 32), которые возмещены в полном объеме. Гражданские иски не заявлены, согласно заявлениям претензий потерпевшие не имеют, вред перед ними заглажен.

Потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который возмещен на сумму 13000 рублей (том 2 л.д. 222-224). 08 апреля 2020 года Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как основан на законе, заявлен в рамках обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, подтвержден документально, не оспаривается подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду в отношении имущества фио 1 от 15 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 от 23 ноября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 от 23 ноября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 от 29 ноября 2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества фио 2 от 29 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4 от 30 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 от 20 января 2020 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 от 27 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 от 31 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 марта 2020 года по 26 мая 2020 года зачесть в срок отбытия обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от наказания в виде обязательных работ, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда по провозглашению приговора, в связи с отбытием наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию временного регистрационного талона на мопед марки «Honda Dio SR-25», в кузове черного цвета, номер рамы AF-251003716, объемом двигателя 49,9 куб. см., серии ДАП №596356, которая храниться в материалах уголовного дела №<номер> (том 1 л.д. 16) – хранить при деле;

- мопед марки «Honda Dio SR-25», в кузове черного цвета, номер рамы AF-251003716, объемом двигателя 49,9 куб. см., который передан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 (том 1 л.д. 178) – оставить последнему по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «№<номер>», в кузове зеленого цвета серии 82 25 №904998, которое передано под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (том 3 л.д. 51) – оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «№<номер>», в кузове зеленого цвета серии 82 25 №904998, который передан под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (том 3 л.д. 51) – оставить последнему по принадлежности;

- копии документов на аккумуляторную батарею «BOLK AB 601», которые хранятся в материалах уголовного дела №<номер> (том 2 л.д. 214) – хранить при деле;

- болгарку фирмы «Макита» модель GA5030, переданную потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку (том 2 л.д. 240) – оставить последнему по принадлежности;

- диодный прожектор «CДО06-150 IEK», который передан потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку (том 2 л.д. 240) - оставить последнему по принадлежности;

- автомагнитофон фирмы «Autofun MP-529UG», в корпусе черного цвета, переданный потерпевшему фио 2 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности;

- видеорегистратор фирмы «Viper Duo C3-361», в корпусе черного цвета, переданный потерпевшему фио 2 под сохранную расписку (том 2 л.д. 170)- оставить последнему по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ21063», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», которая храниться в материалах уголовного дела №<номер> (том 2 л.д. 25) – хранить при деле;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№<номер> регион», которая храниться в материалах уголовного дела №<номер> (том 2 л.д. 103) – хранить при деле;

- два фрагмент троса с навесным замком, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский», согласно квитанции №185 от 14 января 2020 года (том 1 л.д. 62) – уничтожить;

- пластиковую канистру, емкостью 20 л., шланг, черно-бордового цвета; направленные в камеру хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта, квитанция № 194 от 18.02.2020 года (том 1 л.д.118) – уничтожить;

- документы на воздушно – поршневой компрессор «Днiпро-М АС-50», мощностью 1, 5 кВт., на 2-х листах, которые приобщены к материалам уголовного дела (том 2л.д. 129-130) – хранить при деле;

- гидравлический воздушно – поршневой компрессор «Днiпро-М АС-50», мощностью 1, 5 кВт., направленный в камеру хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта, квитанция № 195 от 29.02.2020 года (том 2 л.д.134) – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- бензиновый генератор «HitachiЕ62МС», мощностью 5000 Вт., направленный в камеру хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта, квитанция № 195 от 29.02.2020 года (том 2л.д.134) – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- документы на бензиновый генератор «HitachiЕ62МС», мощностью 5000 Вт.,на 2-х листах, которые приобщены к материалам уголовного дела (том 2л.д.127-128) – хранить при деле;

- аккумуляторная батарею марки «EDCON», черного цвета; переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.187) – оставить последнему по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «№<номер>», в кузове зеленого цвета серии 82 25 №904998, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «№<номер>», в кузове зеленого цвета серии 82 25 №904998, которые переданы под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (том 2 л.д. 143-148) - оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: В.В. Романенко