Приговор № 1-102/2019 1-1042/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР № 1-102/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника подсудимого, адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166; п. «а» ч.2 ст. 166; 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ч.3 ст.73 УК РФ испытательным сроком 3 года

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено с направлением его для отбытия наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освободившегося по отбытию срока наказания.

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.07.2018г. около 14 часов, находясь на законных основаниях в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> по проспекту Победа Революции <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, реализуя вышеуказанный преступный умысел, со стола, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «SamsungGalaxyJ1», стоимостью 6990 рублей, который был в чехле из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 600 рублей, и в который были встроены карта памяти объемом 32 Гб, стоимостью 800 рублей и сим-карты сотового оператора «Мегафон» с абонентскими номерами, не представляющие для последнего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 8390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в совершенном преступлении раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, а так же позицию потерпевшего просившего не назначать чрезмерно строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - сим-карту сотового оператора «Мегафон», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.64) - оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Комар Ю.В.