Решение № 12-28/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-28/2020

Дело № 12-28/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 20 июля 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу должен быть прекращен.

ФИО1 и потерпевший Ш.А. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиры данного автомобиля И.А. от полученных травм скончался на месте ДТП, а Ш.А. получил телесные повреждения средней тяжести.

Действия ФИО1 по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника СО ОМВД России по Кигинскому району РБ З.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, из которого следует, что потерпевшему Ш.А. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом допроса Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ш.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что по данному ДТП в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу должна быть прекращено подлежат откланению.

Постановлением начальника СО Отделения МВД России по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ за нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть И.А.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев