Приговор № 1-488/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-488/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сефиханова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого 03 мая 2006 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 162 ч. 4 п. в, 158 ч. 3 (25 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. б, в, 158 ч. 2 п. б, 30 ч. 3 – 158 ч. 2

п. б УК РФ к 10 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 27.10.2011 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области изменен срок отбытия наказания, к отбытию 10 лет 03 месяца лишения свободы, 26.02.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 08 лет с возложением обязанностей на поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

18.03.2016 года инспектором отделения административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.Е.И., ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение административного надзора.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осуществляя свой прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: ..., не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонившись от административного надзора в период времени с октября 2016 года до 14 мая 2018 года, когда был задержан сотрудниками отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завьялов Н.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, посредственно характеризуется, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, того факта, что ФИО1 будучи судимым 03 мая 2006 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 162 ч. 4 п. в, 158 ч. 3 (25 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. б, в, 158 ч. 2 п. б, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. б УК РФ к 10 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 27.10.2011 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области изменен срок отбытия наказания, к отбытию 10 лет 03 месяца лишения свободы, будучи освобожденным 26.02.2016 по отбытию наказания, на путь исправления и перевоспитания не встал, совершил умышленное преступление, нарушив возложенные на него после освобождения из мест лишения свободы в порядке административного надзора 30.12.2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области обязанности, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.10.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 19.09.2018 года по 17.10.2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: