Приговор № 1-161/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

№ 1-161/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему В.Ф.Г. в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Samsung» установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты>, обеспечивающей доступ к расчетному счету ПАО «Сбербанк Россия» с номером <данные изъяты>, открытым <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на имя В.Ф.Г. путем перевода денежных средств с данного расчетного счета на расчетный счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк Россия», расположенном по адресу: <данные изъяты> на имя В.Ф.Г. нуждаясь в денежных средствах, решил похитить с расчетного счета открытого на имя В.Ф.Г. денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению путем осуществления нескольких электронных переводов в адрес оформленного на его имя расчетного счета ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк Россия», расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 02.05.2020 в 00:27, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <данные изъяты>, пользуясь мобильным телефоном марки «Samsung», используя приложение «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил безналичный перевод с расчетного счета <данные изъяты> № <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей на расчетный счет В. <данные изъяты>, откуда перевел денежные средства на свой расчетный счет № <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие В.Ф.Г.. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

02.05.2020, в ночное время, ФИО1 осуществил снятие похищенных им денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 9 000 рублей.

Кроме этого, в продолжении своих преступных действий 02.05.2020 в 04:32 ФИО1, находясь в г. Омске, пользуясь мобильным телефоном марки «Samsung», используя приложение «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил безналичный перевод в сумме 1 900 рублей со счета В. № <данные изъяты>, на счет В. № <данные изъяты>, откуда перевел денежные средства на свой расчетный счет № <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие В.Ф.Г. денежные средства в сумме 1 900 рублей.

02.05.2020 в 07 часов 10 минут похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился путем онлайн платежа в размере 500 рублей, а в 07 часов 11 минут этого же числа, осуществил снятие похищенных им денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в продолжении своих преступных действий, 02.05.2020 в 13:48, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <данные изъяты>, пользуясь мобильным телефоном марки «Samsung», используя приложение «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил безналичный перевод с расчетного счета В. № <данные изъяты>, в сумме 5 000 рублей на расчетный счет В. № <данные изъяты>, откуда перевел денежные средства на свой расчетный счет № <данные изъяты> тем самым похитил принадлежащие В.Ф.Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей.

02.05.2020 в дневное время осуществил снятие похищенных им денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 000 рублей.

Кроме этого, в продолжении своих преступных действий, 03.05.2020 в 10:53, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <данные изъяты>, пользуясь мобильным телефоном марки «Samsung», используя приложение «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил безналичный перевод с расчетного счета В. № <данные изъяты>, в сумме 4200 рублей на расчетный счет В. № <данные изъяты>, откуда перевел денежные средства на свой расчетный счет № <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие В.Ф.Г. денежные средства в сумме 4 200 рублей.

03.05.2020 в период времени с 11:03 до 11:05 осуществил оплаты товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в размере 240 рублей, 65 рублей, 176 рублей в продуктовом магазине ИП <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, в этот же день в дневное время, находясь на территории в <данные изъяты> похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился путем онлайн платежа в размере 500 рублей, а 03.05.2020 осуществил снятие похищенных им денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк Россия» <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета В.Ф.Г. № <данные изъяты>, безналичные денежные средства на общую сумму 21 100 рублей, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитниками с его присутствием. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.Ф.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсуствие. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 87), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.Солодникова» не состоит и не наблюдается (т.1, л.д. 83), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т.1, л.д. 81). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, несмотря на признание факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления самим подсудимым, объективных доказательств этому суду не представлено, степень влияния алкоголя на его поведения органами предварительного следствия фактически не выяснялась.Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA № <данные изъяты> на имя ФИО1, переданные подсудимому ФИО1 – оставить по принадлежности последнему;

- расширенные выписки ПАО «Сбербанк Россия» со сведениями о движении денежных средств по счетам и банковским картам оформленных на В.Ф.Г. и ФИО1, детализацию абонентского номера +7<данные изъяты>, детализацию абонентского номера <данные изъяты> - хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Колосова