Приговор № 1-22/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

Уголовное дело №1-22/2025

(УИД:28RS0012-01-2025-000106-44)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 19 марта 2025 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - прокурора района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №559, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области 12.07.2013 года, и ордер №19 от 13 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих установленных судом обстоятельствах:

09 августа 2021 года, в вечернее время, ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 по адресу проживания последнего: <адрес> После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 покинул указанный дом, при этом, забрав с собой ранее предоставленную Потерпевший №1 для приобретения алкогольных напитков банковскую карту Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») № оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», тем самым завладев указанной банковской картой.

09 августа 2021 года, около 22 часов, ФИО1 проследовал в магазин «Калинушка», расположенный по адресу: <адрес>, где, полагая, что на банковском счёте, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, эмитированной ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты приобретенных для личных нужд товаров без введения персонального идентификационного номера (далее - ПИН-кода) при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi».

Во исполнение задуманного, 09 августа 2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел 9 безналичных расчетов в кассе указанного магазина на сумму 1 000 рублей каждый за покупку товаров, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 10 августа 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 06 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, прибыв в магазин «Калинушка», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 60 рублей за покупку товаров, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего, после чего, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, произвел 8 безналичных расчетов в кассе указанного магазина на сумму 600 рублей каждый за покупку товаров, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 860 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 11 августа 2021 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 126 рублей за покупку товаров, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 126 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Далее, 11 августа 2021 года, около 09 часов 05 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес> где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 295 рублей за покупку товаров, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 295 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 11 августа 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 03 минуты, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал на территорию автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанной автозаправочной станции на сумму 999 рублей 97 копеек за покупку автомобильного топлива, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 999 рублей 97 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 11 августа 2021 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Калинушка», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел 8 безналичных расчетов в кассе указанного магазина на сумму 1 000 рублей каждый за покупку товаров, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Далее, 11 августа 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Жемчужина», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 125 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 125 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 11 августа 2021 года, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 48 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Строймаг», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 916 рублей и 569 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 485 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 11 августа 2021 года, в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 56 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 669 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 669 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Далее, 11 августа 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Азбука вкуса», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 460 рублей 55 копеек за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 460 рублей 55 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 11 августа 2021 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 490 рублей, 850 рублей 30 копеек и 759 рублей 90 копеек за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 100 рублей 20 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 12 августа 2021 года, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 17 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 125 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 125 рублей 00 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Далее, 12 августа 2021 года, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 37 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Галактика», расположенный по адресу: <адрес> где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму: 1 000 рублей, 899 рублей, 360 рублей и 270 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 529 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 12 августа 2021 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в кафе «Ташкент», расположенное по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного кафе на сумму 500 рублей за оплату товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 500 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 12 августа 2021 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел 2 безналичных расчета в кассе указанного магазина на сумму 1 000 рублей каждый за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Далее, 12 августа 2021 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 125 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 125 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 12 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Торговый <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 200 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 200 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 12 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 59 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, проследовал в магазин «Овощи и фрукты», не имеющий адресного обозначения, расположенный напротив входа в магазин «Азбука вкуса» по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств -Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 455 рублей и 357 рублей за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 812 рублей 00 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Далее, 13 августа 2021 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 33 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 125 рублей за покупку товаров, после чего, действуя в рамках реализации своего преступного умысла, произвел 5 безналичных расчетов в кассе указанного магазина на сумму 1 000 рублей каждый за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 125 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

После этого, 13 августа 2021 года, около 21 часа 20 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 623 рубля 10 копеек за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 623 рубля 10 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Затем, 16 августа 2021 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 18 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес> где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая их наступления, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi», произвел безналичный расчет в кассе указанного магазина на сумму 541 рубль за покупку товаров, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 541 рубль 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел при помощи функции беспроводной передачи данных по локальной сети «Wi-Fi» безналичную оплату за приобретение товаров в магазине <данные изъяты>», автозаправочной станции «ННК», расположенных в с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области, а также в магазинах <данные изъяты> расположенных в пгт. <адрес>», тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 40 700 рублей 82 копейки, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.02.2025 и обвиняемого 10.02.2025г., в присутствии защитника, показал, что 09 августа 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут он пришёл в гости к своему знакомому - Потерпевший №1, проживающему по адресу: пгт<адрес>, где они совместно распивали алкоголь. Во время совместного распития спиртного Потерпевший №1, неоднократно отправлял его в магазин для покупки алкоголя и закуски. При этом, тот давал ему принадлежащую тому банковскую карту. Данной картой он оплачивал покупки. На карте имелась возможность бесконтактной оплаты функцией передачи данных WI-FI, поэтому, при покупке товаров на сумму менее 1 000 рублей, ввод пин-кода не требовался. Ему было известно об этом, так как он тоже является держателем банковской карты с аналогичными функциями. Примерно в 21 час 00 минут они разошлись, и он отправился к себе домой. При этом, как оказалось в дальнейшем, банковская карта Потерпевший №1 находилась при нем. На тот момент намеренно он её не забирал, просто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забыл её вернуть. Примерно в 21 час 15 минут он пришёл к себе домой, где, переодевшись, решил поехать к своим знакомым в <адрес>. До <адрес> он добирался на автомобиле, с водителем которого до пункта назначения он договорился доехать за 500 рублей. Данного водителя ранее не знал. Примерно в 22 часа 00 минут они прибыли в <адрес>. Он решил, что идти в гости с пустыми руками будет неправильно, поэтому сразу же зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, взял в руки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Так как ранее он с разрешения Потерпевший №1 оплачивал данной картой алкоголь и закуску для их общего застолья, то предположил, что на ней могут находиться денежные средства. При этом решил, что в дальнейшем будет оплачивать ей различные покупки. Выбрав продукты питания, сигареты и напитки, он оплатил указанные товары картой Потерпевший №1 Так как ему было известно о том, что бесконтактно, без ввода пин-кода, можно оплатить покупку на сумму не более 1 000 рублей, он разбил свою покупку на небольшие суммы, сделал 9 покупок на сумму 1 000 рублей каждая. Общая сумма покупки составила 9 000 рублей. При этом, продавцу магазина он не сообщил о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. Продавец его об этом не спрашивала. Выйдя из магазина, он осознал, что в состоянии опьянения не может вспомнить, где проживают его знакомые, так как не знает их точных данных и не имеет контактов, только визуально помнит, как выглядит их дом. Погуляв по <адрес>, и не найдя их, отправился на железнодорожный вокзал <адрес>. Пока гулял по <адрес>, то будучи в состоянии алкогольного опьянения, часть приобретенных им продуктов съел, часть выкинул, так как ему было тяжело их носить с собой.

10 августа 2021 года, около 8 часов 00 минут он снова пришёл в магазин «Калинушка», где совершил покупку сигарет, продуктов питания и напитков. При этом, вновь расплатился банковской картой Потерпевший №1 Он совершил 8 покупок на сумму 600 рублей каждая, а также одну покупку на сумму 60 рублей. Общая сумма покупок составила 4 860 рублей. Так как иных денежных средств у него не было, он остановил на дороге машину, водителя которой уговорил отвезти его в пгт. Магдагачи в обмен на продукты питания, которые ранее приобрел в магазине «Калинушка». Водитель автомобиля на указанное предложение согласился. Примерно в 9 часов 00 минут мужчина довёз его до дома. Более в этот день он никуда не ходил.

11 августа 2021 года он решил прогуляться по поселку. Дома у него была бутылка водки, которую он употребил. После чего, вышел из дома. Примерно в 9 часов 00 минут зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты, расплатившись картой Потерпевший №1 Сумма покупки составила 126 рублей. Примерно в 09 часов 05 минут зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел чистящее средство для бытовой уборки, снова расплатившись картой Потерпевший №1 Сумма покупки составила 295 рублей. После этого, пошёл домой, где допил имевшуюся бутылку водки. Примерно в 9 часов 30 минут, выйдя из дома, на улице разговорился с ранее незнакомым ему мужчиной. В процессе общения выяснилось, что у того имеется автомобиль. Он предложил тому прокатиться по федеральной автодороге сообщением <адрес>. Мужчина согласился. Около 11 часов 00 минут они добрались до <адрес>, где он заправил автомобиль своего нового знакомого на заправке «ННК», расположенной по адресу: <адрес>, расплатившись за бензин картой Потерпевший №1 Сумма покупки составила 999 рублей 97 копеек. Далее, около 11 часов 20 минут они подъехали к магазину «<данные изъяты>, о котором ранее он уже говорил. Там он приобрел продукты питания и алкоголь, совершив 8 покупок по 1 000 рублей каждая. Общая сумма покупок составила 8 000 рублей. Расплачивался он снова картой Потерпевший №1 После этого, они с его знакомым отправились в <адрес>. Он не рассказывал мужчине о том, что бензин, алкоголь и продукты оплачивает чужой банковской картой. Часть продуктов он отдал мужчине за то, что тот его катал. Примерно в 13 часов 00 минут они возвратились в <адрес>, после чего разошлись. Более данного мужчину он не видел. Примерно в 14 часов 00 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время данного магазина нет, на этом месте расположен магазин «<данные изъяты>». В магазине он приобрел пачку сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, сумма покупки составила 125 рублей. Примерно в 16 часов 45 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел необходимое для мелкого домашнего ремонта - уплотнительные ленты, герметик и прочее. Сделал две покупку: на 916 рублей и 596 рублей. Общая сумма покупки составила 1 512 рублей. Расплатился картой Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 55 минут зашёл в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 669 рублей, платил картой Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 00 минут зашел в магазин «<данные изъяты> вкуса», расположенный по адресу: <адрес> где совершил покупку продуктов питания на сумму 460 рублей 55 копеек, оплатив её картой Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 10 минут пришёл в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил три покупки на суммы: 490 рублей, 850 рублей 30 копеек, 759 рублей 90 копеек. Общая сумма составила 2 100 рублей 20 копеек. Покупал продукты питания. Оплачивал банковской картой Потерпевший №1 После этого, около 17 часов 30 минут, вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, зашёл в ранее упомянутый магазин «<данные изъяты>», где приобрел сигареты за 125 рублей. Оплатил картой Потерпевший №1 Около 12 часов 10 минут пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел различные вещи: носки, штаны и прочее. Совершил покупки на суммы: 1000 рублей, 899 рублей, 360 рублей, 270 рублей. Общая сумма покупок составила 2 529 рублей. Оплачивал всё картой Потерпевший №1 Примерно в 12 часов 40 минут зашёл в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где поев, оплатил обед картой Потерпевший №1 Сумма составила 500 рублей. Примерно в 17 часов 20 минут зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где совершил покупку продуктов питания и алкоголя, двумя платежами по 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей. Расплачивался картой Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 10 минут зашёл в ранее упомянутый магазин «<данные изъяты>», где приобрел сигареты за 125 рублей, расплатившись картой Потерпевший №1 Далее, около 20 часов 30 минут пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел овощи на сумму 200 рублей, оплатив покупку картой Потерпевший №1 После этого, примерно в 20 часов 50 минут, зашёл в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный напротив входа в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где совершил покупку овощей на сумму 455 рублей, а также покупку восточных сладостей на сумму 357 рублей. Платил картой Потерпевший №1 После, вернулся домой. В выписке о движении денежных средств указана покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 455 рублей, а также в магазине «<данные изъяты>» на сумму 357 рублей. Обе эти покупки он совершил в вышеуказанном павильоне, о чём свидетельствует малое время между совершением этих покупок: всего две минуты. Возможно, в данном павильоне разная категория товаров пробивается по- разному.

13 августа 2021 года, около 19 часов 20 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты> о котором говорил ранее, где совершил покупку сигарет, алкоголя и продуктов питания, 5-ю платежами по 1 000 рублей каждый, и платежом на 125 рублей. Общая сумма составила 5 125 рублей. Платил картой ФИО2 Примерно в 21 час 20 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел алкоголь на сумму 623 рубля 10 копеек, расплатившись картой Потерпевший №1 Более в тот день покупок не совершал.

16 августа 2021 года, около 13 часов 15 минут зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 541 рубль, расплатившись картой ФИО2 В дальнейшем карта ФИО2 была им утеряна.

17 августа 2021 года, находясь в трезвом состоянии, он стал думать о своем поступке. Понимал, что совершил преступление, похитил чужие денежные средства, поэтому отправился в полицию и написал явку с повинной.

Расплачиваясь картой ФИО2, он никому не сообщал о том, что данная карта ему не принадлежит и является украденной. Его в магазинах также не спрашивали о принадлежности банковской карты. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по счету карты ФИО2 видит, что сумма похищенных им денежных средств составляет 40 700 рублей 82 копейки. Данную сумму ущерба он не оспаривает, с ней согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 88-94, 135-138).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК, из содержания которых следует, что в его собственности находится банковская карта ПАО «Совкомбанк», оформленная на его имя. Карта имеет счет №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17:00 до 21:00 он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где распивал алкоголь совместно со своими знакомыми: ФИО1 и ФИО7 процессе распития он отправлял ФИО1 в магазин, чтобы купить ещё алкоголь и закуску. При этом, он давал ФИО1 принадлежащую ему карту ПАО «Совкомбанк» для оплаты покупок. Примерно в 21 час 05 минут ФИО1 и ФИО7 ушли. Он лёг спать, так как был сильно пьян.

10 августа 2021 года, примерно в 7:00, проснувшись, решил сходить в магазин за продуктами питания. Однако, не смог найти принадлежащую ему карту ПАО «Совкомбанк». Решил, что он её потерял, либо она находится где-то дома, просто он не может её найти из-за похмелья. На тот момент не придавая этому большого значения, решил найти карту позже. В его сотовом телефоне было установлено приложение ПАО «Совкомбанк» для производства операций по банковском счету по принадлежащей ему карте, а также подключена услуга СМС-уведомления о банковских операциях. Однако, телефон он «утопил» 5 августа 2021 года, когда уронил его на улице в лужу, поэтому 10 августа 2021 года не имел возможности отслеживать списание денежных средств по своему банковскому счету. 15 августа 2021 года он нашёл подменный телефон. До этого момента находился без связи.

16 августа 2021 года в 13 часов 18 минут ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что кто-то оплатил покупку на сумму 541 рубль принадлежащей ему картой ПАО «Совкомбанк». В этот момент он понял, что кто-то нашёл утерянную им карту и пользуется ей. Позвонив на горячую линию ПАО «Совкомбанк», он попросил заблокировать карту.

17 августа 2021 года получив в банке распечатку операций по банковскому счету, принадлежащей ему карты ПАО «Совкомбанк», он увидел, что с момента утери банковской карты регулярно происходили списания денежных средств с банковского счета. Его картой производились покупки в различных магазинах <адрес> и <адрес>. С данной информацией он отправился в ОМВД России по Магдагачинскому району для написания заявления о краже денежных средств с его карты. Так как на тот момент он находился в стрессовом состоянии и не мог точно посчитать сумму хищения, то в своем заявлении указал сумму 55 000 рублей. В настоящее время, изучив выписку движения денежных средств по принадлежащей ему банковской карте более детально, он может точно сказать, что сумма причиненного ему материального ущерба составляет 40 700 рублей 82 копейки.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его картой расплачивался ФИО1 Тогда он понял, что 9 августа 2021 года, когда они разошлись после совместного распития алкоголя, ФИО1, присвоив себе принадлежащую ему банковскую карту, расплачивался ей с вечера 09 августа 2021 года по 16 августа 2021 года, до момента блокировки, тем самым похитил принадлежащие ему денежные средства. Кроме того, он встречался с ФИО1 в полиции, где тот сам ему признался в хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты.

Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб на сумму 40 700 рублей 82 копейки. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил всю сумму причиненного ему материального ущерба (л.д.44-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в магазине «Домашний». ДД.ММ.ГГГГ в магазин в обеденное время с ребенком пришёл мужчина невысокого роста, крепкого телосложения. Имени мужчины не знает, однако в лицо хорошо его запомнила, так как тот периодически заходит в магазин. Данный мужчина приобрел товар на сумму 541 рубль. Оплатил покупку через терминал безналичной оплаты, через wi-fi банковской картой ПАО «Совкомбанк» Халва. Так как сумма покупки была менее одной тысячи рублей, то оплата осуществилась без ввода пин-кода. После оплаты мужчина, забрав товар, ушел (л.д. 142-143).

Показания потерпевшего и свидетеля о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 17.08.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Магдагачинскому району за №2733, согласно которому заявитель просит оказать помощь, так как с его банковской карты списана (похищена) сумма в размере 55 000 руб. в период с 09 по 16.07.2021 (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом представляет собой деревянное строение с пристройкой в виде веранды. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. Дом состоит из прихожей, совмещенной с кухней, зала и детской комнаты. В прихожей расположен проем в зальную комнату, где стоит журнальный стол, а на нем корзина. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данную корзину 09.08.2021 он положил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (Халва). Отсутствие данной карты им было обнаружено 10.08.2021 (л.д. 24-26, 27-28).

Заявлением о явке с повинной ФИО1 от 21.08.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Магдагачинскому району за №2805, согласно которому ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил преступление, а именно списание денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявление о явке с повинной написано им собственноручно, по собственному желанию (л.д. 64).

Протоколом осмотра документов от 03.02.2025 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету № (вид вклада - карта рассрочки «Халва» 2.0), открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что в документе имеется таблица, со следующими столбцами: «дата операции», «приход»; «расход»; «остаток», «назначение операции». В столбце «назначение операции» указано место и время совершения операции (время московское). В ходе изучения сведений содержащихся в таблице, обнаружены банковские операции по списанию денежных средств, которые производились с 09 по 16 августа 2021 года. Общая сумма списания составила 40 700 рублей 82 копейки, а именно: <данные изъяты> (л.д. 157-164).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 03.02.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника, по прибытии к дому № по <адрес>, пояснил, что 09 августа 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут он пришёл в гости к Потерпевший №1, который проживает по указанному адресу, где они совместно распивали алкоголь. Примерно в 21 час 00 минут они разошлись, и он отправился к себе домой. При этом, как оказалось в дальнейшем, банковская карта Потерпевший №1 находилась при нем. На тот момент намеренно он её не забирал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забыл её вернуть.

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 09 августа 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, он, находясь в указанном магазине, выбрав продукты питания, сигареты и напитки, оплатил указанные товары картой Потерпевший №1, совершив 9 покупок на сумму 1 000 рублей каждая. Общая сумма покупки составила 9 000 рублей. При этом, продавцу магазина о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не сообщал. Кроме того, 10 августа 2021 года, около 08 часов 00 минут он снова пришёл в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку сигарет, продуктов питания и напитков. При этом, вновь расплатился банковской картой Потерпевший №1, совершив 8 покупок на сумму 600 рублей каждая, а также одну покупку на сумму 60 рублей. Общая сумма покупок составила 4 860 рублей. 11 августа 2021 года, около 11 часов 20 минут он вновь пришёл в магазин «Калинушка, где приобрел продукты питания и алкоголь, совершив 8 покупок по 1 000 рублей каждая. Общая сумма покупок составила 8 000 рублей. Расплачивался картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли на заправку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, около 11 часов 00 минут на указанной автозаправке он приобрел бензин на сумму 999 рублей 97 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, примерно в 9 часов 00 минут, в указанном магазине он приобрел сигареты, расплатившись картой Потерпевший №1 Сумма покупки составила 126 рублей.

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, примерно в 9 часов 05 минут, в указанном магазине он приобрел чистящее средство для бытовой уборки, снова расплатившись картой Потерпевший №1 Сумма покупки составила 295 рублей.

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1 пояснил, что ранее в указанном месте располагался магазин «<данные изъяты>». 11 августа 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, в указанном магазине он приобрел пачку сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Сумма покупки составила 125 рублей.

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> (согласно фототаблице к протоколу - <адрес>), где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, примерно в 16 часов 45 минут, в указанном магазине он приобрел необходимое для мелкого домашнего ремонта - уплотнительные ленты, герметик и прочее. Сделал две покупку: на 916 рублей и 596 рублей. Общая сумма покупки составила 1 512 рублей. Расплатился картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты> вкуса», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, в указанном магазине он совершил покупку продуктов питания на сумму 460 рублей 55 копеек, оплатив её картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, примерно в 16 часов 55 минут, в указанном магазине он приобрел продукты питания на сумму 669 рублей, платил картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 11 августа 2021 года, примерно в 17 часов 10 минут, в указанном магазине он совершил три покупки на суммы: 490 рублей, 850 рублей 30 копеек, 759 рублей 90 копеек. Общая сумма составила 2 100 рублей 20 копеек. Покупал продукты питания, оплачивал банковской картой Потерпевший №1 Кроме того, 12 августа 2021 года, около 10 часов 15 минут, находясь в указанном магазине, он приобрел сигареты за 125 рублей, оплатил картой Потерпевший №1 Также, 12 августа 2021 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрел сигареты за 125 рублей, расплатившись картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «Галактика», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 12 августа 2021 года, около 12 часов 10 минут, находясь в указанном магазине, он приобретал различные вещи: носки, штаны и прочее. Совершил покупки на 1 000 рублей, 899 рублей, 360 рублей, 270 рублей. Общая сумма покупок составила 2 529 рублей. Оплачивал всё картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1 пояснил, что 12 августа 2021 года, около 12 часов 40 минут, находясь в указанном заведении, он поел, оплатив обед картой Потерпевший №1, сумма составила 500 рублей.

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 12 августа 2021 года, около 17 часов 20 минут, находясь в указанном магазине он совершил покупку продуктов питания и алкоголя, двумя платежами по 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, расплачивался картой Потерпевший №1 Кроме того, 13 августа 2021 года, около 19 часов 20 минут, находясь в указанном магазине он совершил покупку сигарет, алкоголя и продуктов питания, 5-ю платежами по 1 000 рублей каждый, и платежом на 125 рублей, общая сумма составила 5 125 рублей. Платил картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 12 августа 2021 года, около 20 часов 30 минут, в указанном магазине он приобрел овощи на сумму 200 рублей, оплатив покупку картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному напротив входа в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> где ФИО1 пояснил, что 12 августа 2021 года, около 20 часов 50 минут, находясь в указанном павильоне, он совершил покупку овощей на сумму 455 рублей, а также покупку восточных сладостей на сумму 357 рублей, платил картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 13 августа 2021 года, около 21 час 20 минут, находясь в указанном магазине, он приобрел алкоголь на сумму 623 рубля 10 копеек, расплатившись картой Потерпевший №1

Далее участники следственного действия прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1 пояснил, что 16 августа 2021 года, около 13 часов 15 минут, находясь в указанном магазине, он приобрел продукты питания на сумму 541 рубль, расплатившись картой Потерпевший №1 (л.д. 100-106, 107-115, 116).

Доказательств со стороны защиты подлежащих исследованию в судебном заседании не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства, никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Относиться критически к исследованным в судебном заседании доказательствам оснований не имеется, поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, противоречий не содержат. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий, материалы уголовного дела не содержат, судом таких данных не установлено. Оснований не доверять протоколам следственных действий у суда не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах непосредственными участниками или очевидцами, которых они являлись, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят. Также указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, анализ которых был подробно приведен выше. Суд убежден, что существенных противоречий в представленных суду доказательствах о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, в том числе в показаниях указанных потерпевшего и свидетеля не установлено, имеющиеся причины противоречий выяснены и не порочат доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц, и исследованных доказательств.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, анализ которых подробно приведен выше, допустимыми и оценивает их как достоверные, исходя из того, что они как в части описания деяния, так и формы вины подсудимого противоречий не содержат, показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и остальными доказательствами по делу. Оснований подвергать сомнению полноту, достоверность и объективность исследованных доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.02.2025 и обвиняемого 10.02.2025г. (л.д. 88-94, 135-138), были получены с участием защитника. Подсудимому в ходе предварительного расследования перед началом следственных действий разъяснялись его процессуальные права и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. После производства допроса, с содержанием своих показаний, зафиксированных в протоколах, он ознакомился путем личного прочтения. Каких-либо замечаний, дополнений от подсудимого и защитника по поводу допросов не поступило, о чем свидетельствуют их подписи, сделанные собственноручно. Указанные показания в ходе судебного заседания были подтверждены подсудимым ФИО1 в полном объеме. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием ФИО1 в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Показания подсудимого ФИО1 как в части описания совершенного деяния, так и в части описания направленности умысла, противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого 03.02.2025г. и обвиняемого 10.02.2025г., являются допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершённом преступлении.

Органом предварительного расследования в предъявленном ФИО1 обвинении при описании преступного деяния, совершенном 09 августа 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут, и 10 августа 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 06 минут, допущена техническая ошибка относительного населенного пункта, в котором расположен магазин «Калинушка» - ошибочно указан как пгт. Магдагачи. Вместе с тем, из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 03 февраля 2025 года (л.д.100-116), анализ которых подробно приведен выше, судом с достоверностью установлено, что вышеуказанный магазин, располагается в <адрес>, что соответственно и подлежит указанию при описании установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Указанные уточнения не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому делу принято к производству суда, не влекут за собой ухудшение положения подсудимого, и не нарушают его право на защиту.

На основании изложенного, оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств по делу, анализ которых был подробно приведен выше.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Обстоятельства содеянного подсудимым свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества (денежных средств) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, явилось желание последнего завладеть чужим имуществом (денежными средствами), то есть корыстные побуждения.

Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденными в суде, анализ которых подробно приведен выше.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания при исследовании доказательств, анализ которых подробно приведен выше.

На основании изложенного, суд деяние ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.193), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье. В связи с чем, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления, и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- явку с повинной (л.д. 64), поскольку ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, до того, как правоохранительным органом была установлена его причастность к совершенному преступлению. Указанные выводы суда подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе: 1) заявлением о явке с повинной, из которой следует, что указанный процессуальный документ написан им по собственному желанию (л.д.64); 2) показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.08.2021 года, находясь в трезвом состоянии, он стал думать о своем поступке. Понимал, что совершил преступление, похитил чужие денежные средства. В связи с чем, отправился в полицию, где написал явку с повинной (л.д. 88-94); 3) показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым о том, что его картой расплачивался ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции позднее того, как он написал заявление по факту хищения денежных средств с его банковской карты (л.д.44-49). При этом, суд исходит из того, что на момент обращения потерпевшего в правоохранительные органы ему не было известно лицо, совершившее указанное преступление. Доказательств обратного суду не представлено;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается как исследованными в ходе судебного заседания доказательствами (показаниями потерпевшего Потерпевший №1), анализ которых подробно приведен выше, так и заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.09.2021, 03.02.2025, согласно которым в счет погашения материального ущерба он получил от ФИО1 денежные средства в полном объеме (в сумме 41 000 рублей) (л.д.59,61).

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, также признает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал правдивые и объективные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и проверке его показаний на месте.

Из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, в силу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в предоставлении органам следствия информации о совершенном с участием лица преступлении либо о роли лица в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее им не известной.

Между тем, каких либо оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку, подсудимый в ходе допросов, а также проверки показаний на месте не сообщил информацию о преступлении до этого неизвестную следствию, которая имела бы значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления и помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии с ст. 73 УПК РФ значение для дела. Так, сведения сообщенные подсудимым в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, а именно о количестве произведенных операций по снятию денежных средств с банковского счета (произведенных покупках), их датах, времени и месте, на тот момент уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, в том числе и на основании выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, полученной из иных источников. В связи с чем, суд считает, что сведения сообщенные подсудимым об обстоятельствах совершенного преступления, не имели значения для процедуры доказывания. При этом, дача ФИО1 правдивых и объективных показаний об обстоятельствах произошедшего, а также активное участие в следственных действиях, в том числе и проверке его показаний на месте, суд расценивает как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и признает их в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В силу закона фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, при назначении наказания не признает подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных данных указывающих на то, что именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления. Кроме того, не содержится и фактов нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и согласно предъявленному органом предварительного расследования обвинению, за исключением эпизода имевшего место 09 августа 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 200), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории пгт. Магдагачи Магдагачинского муниципального округа Амурской области (л.д. 190), состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен.

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОМВД России «Магдагачинский» от 21.02.2025 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру общительный, доброжелательный. Со стороны соседей, поселковой администрации, жалоб и замечаний в ОМВД России «Магдагачинский» в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.196).

Согласно характеристике, предоставленной директором МКУ «Администрация пгт. Магдагачи» от 06.02.2025, следует, что жалоб и заявлений на имя ФИО1 от соседей и родственников не поступало (л.д. 197).

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать обеспечению достижения целей наказания, целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд также считает необходимым назначить осужденному штраф с рассрочкой на 20 (двадцать) месяцев, с выплатой ежемесячно равными частями, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, против собственности, на протяжении продолжительного периода времени: с 09 по 16 августа 2021 года, путем совершения, в целях сокрытия своих преступных действий, многочисленного количества покупок в связи с их дроблением на небольшие суммы, для осуществления которых не требовалось введения пин-кода, известного только законному владельцу банковской карты).

Наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, таких как принятие со стороны подсудимого мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, не являются достаточными и безусловным основанием для того, чтобы расценить указанное, как свидетельствующее об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющим признать указанные обстоятельства в качестве исключительных или изменить категорию совершенного преступления, на менее тяжкую. При этом, суд также исходит из того, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым был возмещен потерпевшему в полном объеме лишь по истечению более чем 3 года с момента его совершения и лишь после того как, предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, а в отношении ФИО1 продолжилось производство следственных действий.

При этом, к доводам подсудимого, согласно которым возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме по указанию лица, в производстве которого находилось уголовное дело – следователя СО ОМВД, необходимо было в обязательном порядке произвести в присутствии последнего, суд относится критически и не принимает во внимание, как не основанные на нормах закона.

Поскольку категория совершенного ФИО1 преступления изменению, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не подлежит по указанным выше причинам, то законных оснований для решения вопроса об освобождении подсудимого от назначенного наказания, прекращении уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК Российской Федерации (в связи с деятельным раскаянием), не имеется. На основании изложенного ходатайство стороны защиты (адвоката Кулакова С.Р. и подсудимого ФИО1) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям (ст. 75 УК РФ) при условии возможного изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о предоставлении ему защитника по назначению. В связи с чем, на предварительном следствии, защитник участвовал в деле по назначению органов предварительного расследования, отказа от участия защитника подсудимый не заявлял (л.д.67, 68). Таким образом, выплаченное на основании постановления старшего следователя СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области от 21.02.2025 года из федерального бюджета за осуществление защиты на предварительном расследовании вознаграждение адвокату Кулакову С.Р. в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (л.д.237-238), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, суд не находит. В связи с чем, данные процессуальные издержки (оплата труда адвокатов на стадии предварительного расследования) подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в указанном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (иные документы) по делу: ответ из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 165) - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 20 (двадцать) месяцев и выплачивать ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Первая часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей должна быть уплачена ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать равными долями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование организации: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Юридический адрес: 675000, <...>.

Получатель платежа: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области, лицевой счет: <***>), ИНН: <***>, КПП: 280101001, Банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России// УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК: 011012100, КБК: 41711621010019000140, ОКТМО: 10701000, расчетный счет: <***>, УИН: 41700000000012527160.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Кулакова С.Р. на стадии предварительного расследования в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (иные документы) по делу: ответ из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Ищенко