Приговор № 1-258/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-001557-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего-судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сулеймановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №9 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так он, 27.02.2019 года в 08 часов 15 минут связался с неустановленным следствием лицом, пользующимся абонентским номером № посредствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через приложение мгновенного обмена сообщениями «Whatsapp», установленного в его мобильном телефоне «iPhone» модель «А1387» с имей кодом «№» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Затем, ФИО1 получил положительный ответ об имеющимся для приобретения веществе, содержащем наркотические средства и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении данного вещества, содержащего наркотические средства за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей. После чего, ФИО1 27.02.2019 года в 10 часов 28 минут получив от неустановленного лица номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежную сумму для заказа вещества, содержащего наркотические средства в размере 3 500 рублей, действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица 27.02.2019 года в 10 часов 31 минуту перечислил денежные средства в размере 3 500 рублей на банковскую карту с номером №, принадлежащую неустановленному следствием лицу. Далее, ФИО1 27.02.2019 года в 10 часов 37 минут, получив адрес тайника «закладки» с фотографией местонахождения вещества, содержащего наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованного в полимерный сверток синего цвета, обмотанный фрагментом фольги, спрятанного возле <адрес>, прибыл к указанному месту и 27.02.2019 года, примерно в 10 часов 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом у металлического гаража, расположенного возле <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1,803 грамма, содержащее наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1, положив в левый наружный карман надетой на нем куртки незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства, в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил его при себе до 11 часов 46 минут 27.02.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 1,803 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудимый (л.д.151), впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно (л.д.157, 160), женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.161, 162, 163), является ветераном боевых действий, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.155), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №245 от 29.03.2019 года ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от наркотических веществ опийной группы и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, наличие двоих малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося ветераном боевых действий, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от наркотических веществ опийной группы и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Учитывая данные обстоятельства суд считает, что имеются достаточные основания для возложения на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности в виде принудительного лечения, в период испытательного срока, от данного заболевания.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Сулейманова С.Д. на основании соглашения, а потому вопрос о процессуальных издержках судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также в течение месяца, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,736 грамма, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки синего цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, контрольный марлевый тампон с образцом раствора применяемого при производстве смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 4S» модель А1387 IMEI №, сим-карту с абонентским номером № с идентификационным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную сил вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.