Апелляционное постановление № 10-14924/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 4/8-0016/2025

Судья Бобков А.В. №10-14924/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2025 года

Московский городской суд в составе в составе председательствующего – судьи Туманиной С.В.,

при помощнике судьи Чеботковой А.А.,

с участием прокурора Журавлевой С.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Полева И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенцова С.О. на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 02 июня 2025 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного

ФИО1 …,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление адвоката Полева И.И., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журавлевой С.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль на поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

31 августа 2024 года приговор вступил в законную силу.

Приговор суда вступил в законную силу 13 августа 2024 года.

27 января 2025 года судом удовлетворено представление УИИ в отношении ФИО1, испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц, возложена дополнительную обязанность: «являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев в строго установленные инспекцией дни».

Начальник филиала № 19 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве обратился в Никулинский районный суд г. Москвы в отношении осужденного ФИО1 с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2025 года представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве – удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение и наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенное приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 г., приведено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу, содержания его под стражей в период с 02.06.2025 года до вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Сенцов С.О. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также КоАП РФ. В частности отмечает, что в копии постановления № … от 12.03.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствует как дата вручения копии постановления ФИО1, так и дата вступления постановления в законную силу, ввиду чего административное правонарушение от 09.02.2025 г. не должно было учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, так как в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу постановление. Кроме того, суд обратил внимание, на то, что в настоящее время ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного 07.04.2025 г., однако в отсутствии постановления о привлечения в качестве обвиняемого, данная ссылка суда является необоснованной. Также сторона защиты хотела бы обратить внимание на позицию Верховного суда РФ, которым был инициирован законопроект, вносящий изменения в уголовный кодекс, направленный на снижение избыточной репрессивности в отношении ограниченного круга лиц, повышение гибкости применения уголовного закона и гармонизацию правового регулирования. Законопроект разработан в соответствии с поручениями Президента РФ, данными по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала № 19 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО2 – отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное представление возбуждено перед судом надлежащим лицом, осуществляющим контроль за поведением условно - осужденного ФИО1

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку, как правильно было установлено в заседании суда первой инстанции и, вопреки доводам жалобы, условно-осужденный ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и условное осуждение не способствует его исправлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку оно основано на исследованных материалах и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит принятое решение мотивированным, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что приговором от 14 июля 2025 года Никулинского районного суда г. Москвы ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Черемушкинского Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 02 июня 2025 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий