Приговор № 1-119/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 1-119/2020

Уголовное дело № 1-119/2020

УИД 36RS0005-01-2020-000264-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Олейнике Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пономарева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солнцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь <данные изъяты> и согласно заключения экспертов страдая <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетического наркотического средства в крупном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств – их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г. Воронежа и последующей реализации – продажи бесконтактным способом через «тайники – закладки», в период с неустановленного следствием времени до 11 часов 20 минут 25 сентября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, принял решение путем тщательного осмотра мест, подходящих для оборудования неустановленными лицами «тайников-закладок», отыскивать «закладки» с синтетическими наркотическими средствами, и таким образом незаконно приобретать их путем находки, и незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 25 сентября 2019 года, ФИО1, имея цель незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления синтетического наркотического средства в крупном размере, путем тщательного осмотра мест, подходящих для оборудования неустановленными лицами «тайников-закладок», на участке местности у дома № 43 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа, отыскал один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,12 грамма, тем самым путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребление указанное наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находящееся в одном свертке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,12 грамма, поместил в карман надетых на нем джинсов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут 25 сентября 2019 года.

Примерно в 11 часов 30 минут 25 сентября 2019 года у дома № 43 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа, с связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...>, где 25 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключений экспертов является наркотическим средством – - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,12 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд их квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / т. 2 л.д. 203, 205, 206, 208-215, 220, 224, 226, 228, 230, 232, т. 3 л.д. 31 /.

Согласно заключения экспертов № 1747 от 24.10.2019 года ФИО1 страдает наркоманией опийной. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании / т. 2 л.д. 239-240 /.

Согласно заключения экспертов № 2921 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживались тогда и имеются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Изменения психики ФИО1 не столь выражены и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебном заседании, реализовывать свои процессуальные права, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается / т. 3 л.д. 7-9 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности и поведения подсудимого на всех стадиях производства по уголовному делу, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступления, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.09.2019 года по 27.09.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников