Приговор № 1-195/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-195/2025

УИД 66RS0009-01-2025-001115-09 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.А., с участием

прокурора Слюнко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табаченко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося <...> судимого:

- 13 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2023 года на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 2 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 ноября 2023 года неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 6 дней принудительных работ заменен лишением свободы на тот же срок (12 июля 2024 года освобожден по отбытию наказания);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 25 февраля 2025 года, в отношении которого 27 февраля 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2025 года, в дневное время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в квартире № № дома № № по улице <адрес> в <...> Пригородного района Свердловской области, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<...>», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +№, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), зашёл на сайт интернет-магазина «triptrip24.biz», занимающегося продажей наркотических средств, то есть незаконным сбытом наркотических средств, где выбрал позицию «Россыпь убойная 3» для приобретения с целью незаконного личного потребления вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,685 грамма, что является крупным размером для личного потребления, без цели сбыта, после чего получил на данном сайте реквизиты банковского счета для оплаты заказанного наркотического средства, перешел в мобильное приложение банка «Сбер», где в 14 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в размере 5050 рублей 00 копеек, а с комиссией за перевод 5 151 рубль 00 копеек на банковскую карту **8949.

Затем, 21 февраля 2025 года, в дневное время, ФИО1, перейдя обратно на сайт интернет-магазина «triptrip24.biz», занимающегося продажей наркотических средств, получил ссылку на фотоизображение, содержащее информацию о месте расположения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно по географическим координатам: 57.885848 северной широты, 59.890883 восточной долготы, что согласно сведениям «2 GIS» находится в 190 метрах от дома № № по улице <адрес> в <...> районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

25 февраля 2025 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в фотоизображении координатам, полученным на сайте интернет-магазина «triptrip24.biz», занимающегося продажей наркотических средств, то есть незаконным сбытом наркотических средств, на место, которое расположено по географическим координатам: 57.885848 северной широты, 59.890883 восточной долготы, что согласно сведениям «2 GIS» находится в 190 метрах от дома № № по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где по прибытию ФИО1 обнаружил, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой и веществом, содержащим «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,685 грамма, то есть в крупном размере. ФИО1 поднял указанный сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой и вышеуказанным наркотическим средством, после чего убрал в перчатку, надетую на правую руку в момент совершения преступления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в перчатке, надетой на правой руке в момент совершения преступления, и направился в сторону остановки «Аист», расположенной на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, то есть незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства, а также выведения из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 25 февраля 2025 года, на расстоянии 20 метров от дома № № по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

25 февраля 2025 года, в 15 часов 20 минут, сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в 180 метрах от дома № № по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области был замечен ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, ввиду поведения, не соответствующего окружающей обстановке, а также внешних признаков наркотического опьянения: нарушение координации движения, изменение кожных покровов лица, в связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО1, заметив сотрудников полиции и желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь на расстоянии 20 метров от дома № № по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, разорвал сверток из фольги и извлек прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, после чего выбросил на снежный покров этот пакетик с веществом, содержащим «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,685 грамм, что является крупным размером.

25 февраля 2025 года, в 15 часов 40 минут, у дома № № по ул. <...> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 был задержан сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», а на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа.

25 февраля 2025 года, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, следственно-оперативной группой ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», на расстоянии около 20 метров от дома № № по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, географические координаты: 57.890183 северной широты, 59.895356 восточной долготы, на снежном покрове был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,685 грамма, что является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство было выведено сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от 25 февраля 2025 года № 281, вещество, представленное на исследование, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,685 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,080 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, содержит «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,608 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,080 грамма вещества в представленном виде.

В соответствии с п. 6 Примечаний к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации, и Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ», вещество «MDMB(N)-022» является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…. (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), количество вещества, содержащего наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой свыше 0,05 гр. является значительным размером, массой свыше 0,25 гр. является крупным размером, массой свыше 500 гр. является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 21 февраля 2025 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № для личного употребления, без цели сбыта, он решил приобрести наркотическое средство «спайс». Для оформления заказа на приобретение наркотика через свой сотовый телефон «Самсунг» он зашел на сайт по продаже наркотических средств «triptrip24.biz», где выбрал город «Нижний Тагил» и наркотическое средство под названием «Россыпь убойная 3». Со своей банковской карты «Сбербанк» произвел оплату наркотика в сумме 5050 рублей. Затем ему на телефон пришло сообщение с фотографией, на которой были изображены координаты и дерево, у основания которого находился тайник с наркотическим средством. Через приложение «2 Гис» он внес координаты тайника-закладки с наркотическим средством и увидел, что данное место расположено в районе Висимского кладбища на территории г. Нижний Тагил. На протяжении нескольких дней он работал, поэтому не смог съездить за ранее приобретенным наркотиком. 25 февраля 2025 года, около 12 часов дня, на общественном транспорте он добрался до вышеуказанного кладбища по ул. <адрес> в г. Нижнем Тагиле. Зайдя в лесополосу, он по координатам нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Разрыв снег у основания дерева, обнаружил фольгированный сверток, внутри которого был пакетик типа «зип-лок» с темным веществом. Пакетик с веществом он убрал в перчатку и направился обратно в сторону остановки, чтобы уехать домой. Когда он вышел с территории кладбища, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Зная, что при нем находится наркотическое средство и опасаясь уголовной ответственности, он побежал от сотрудников полиции, набегу достал из перчатки пакетик с наркотиком, разорвал фольгу и пакетик выбросил на снег. Понимая, что сотрудники полиции продолжают его преследовать, он остановился, достал свой сотовый телефон и разбил его о землю, понимая, что в телефоне имеются координаты тайника-закладки. К нему тут же подбежали сотрудники полиции и задержали его. Затем они вместе с сотрудниками полиции вернулись на то место, где он выбросил пакетик с наркотическим средством. На место была вызвана следственная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла выброшенный им пакетик с наркотиком. После этого он был доставлен в ОП № 16 по ул. <адрес> в г. Нижний Тагил, где в ходе личного досмотра него изъяли сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 53-58, 71-73).

Указанные показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенном с участием защитника (л.д. 59-63).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показала, что 25 февраля 2025 года, в вечернее время, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она прошла к участку местности в нескольких метрах от дома № № по ул. <адрес> в г. Нижнем Тагиле. На тот момент на данном участке местности находились несколько сотрудников полиции и задержанный молодой человек, данных которого она не запомнила. Помимо нее в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Девушка – сотрудник полиции ей и второму понятому разъяснила их права и обязанности, как понятых. Затем сотрудниками полиции с земли (со снежного покрова) был поднят прозрачный пакетик с каким-то веществом серо-зеленого цвета. Этот пакетик был упакован в пустой бумажный конверт, края которого заклеили. На месте был заполнен протокол осмотра, где все участвующие лица расписались, замечаний никто не высказывал (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что 25 февраля 2025 года, в дневное время, в ходе несения службы на <адрес> в г. Нижний Тагил ими был замечен мужчина, вышедший из леса на дорогу, который постоянно оглядывался по сторонам и быстрым шагом пошел по тропинке, ведущей на территорию Висимского кладбища. У мужчины были явные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица. Им (Свидетель №2) и его напарниками – ФИО9 и ФИО10 было принято решение проверить мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они направились навстречу неизвестному мужчине. Когда мужчина понял, что они являются сотрудниками полиции, то побежал от них в противоположную сторону. На бегу мужчина производил какие-то манипуляции руками и в 20 метрах от дома № № по ул. Носова в г. Нижний Тагил на снежный покров бросил прозрачный полимерный пакетик с застежкой с темным веществом и побежал дальше. Также мужчина разбил о землю свой сотовый телефон, затем поднял его и убрал в карман. У дома № № по ул. Трудовая в г. Нижний Тагил мужчина был задержан. На место, где задержанный бросил пакетик с веществом, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых и задержанного в 20 метрах от дома № № по ул. <адрес> в г. Нижний Тагил со снежного покрова изъяли прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Задержанный мужчина представился как ФИО1. Он был доставлен в отдел полиции № 16 по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил, где в ходе личного досмотра у него был изъят разбитый сотовый телефон «Самсунг».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 25 февраля 2025 года, в 16 часов 00 минут, позвонил неизвестный и сообщил, что у <адрес> стоят люди, похожие на наркопотребителей (л.д. 4).

Из рапорта полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 следует, что 25 февраля 2025 года, около 15 часов 20 минут, в ходе несения службы в 180 метрах от дома № № по ул. <адрес> в г. Нижний Тагил был замечен мужчина, который вышел из леса на дорогу, оглядывался по сторонам, чем привлек внимание. После чего было принято решение подойти к данному мужчине, узнать цель нахождения в указанном месте. Они подошли, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина резко развернулся и пытался скрыться. На бегу мужчина производил какие-то манипуляции руками и у дома № № по ул. <адрес> в г. Нижний Тагил выбросил на снег прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. У дома № № по ул. <адрес> мужчина был задержан, к нему были применены физическая сила и специальные средства (браслеты ручные стальные). Перед задержанием мужчина разбил о землю свой сотовый телефон. Задержанный представился как ФИО1. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых у дома № № по ул. Носова изъяли со снежного покрова выброшенный ФИО1 прозрачный пакетик с веществом. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», у которого в ходе личного досмотра из правого кармана куртки был обнаружен и изъят разбитый сотовый телефон (л.д. 5).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11, 25 февраля 2025 года, в 15 часов 40 минут, у дома № № по ул. <адрес> в г. Нижний Тагил сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан ФИО1, который в ходе задержания выбросил на снег пакетик с веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой у дома № 208 по ул. Носова в г. Нижний Тагил изъяли со снежного покрова пакетик с веществом. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из кармана его куртки был изъят сотовый телефон. Изъятый со снежного покрова пакетик был направлен на исследование. Согласно проведенного исследования, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, содержит наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,685 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, осмотрен участок местности на расстоянии 20 метров от дома № № по ул. № в г. Нижний Тагил, где на снежном покрове обнаружен полимерный прозрачный сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт (л.д. 7-12).

Согласно справке о предварительном исследовании от 25 февраля 2025 года № 281, вещество, представленное на исследование, массой 0,685 г, содержит наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,080 г вещества (л.д. 14).

Заключением эксперта от 27 февраля 2025 года № 398 установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,608 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,080 г вещества (л.д. 19-20).

Из протокола личного досмотра от 25 февраля 2025 года следует, что у ФИО1 в присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг» с видимыми повреждениями (л.д. 35).

Указанное производное наркотического средства, сотовый телефон марки «Самсунг» осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-24, 25, 37-40, 41).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей ФИО12, ФИО2 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 25 февраля 2025 года ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел, в последующем хранил производное наркотического средства в крупном размере.

В основу приговора суд берет показания свидетеля обвинения Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, при задержании которого был изъят со снежного покрова выброшенный последним пакетик с веществом.

Показания свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, в присутствии которой с участка местности со снежного покрова изъят прозрачный пакетик с веществом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, поскольку ранее свидетели обвинения и ФИО1 знакомы не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допросов с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО1, которые указали на отсутствие замечаний к процедуре допроса и правильность фиксации содержания показаний в протоколе.

Показания о причастности к незаконному приобретению и хранению производного наркотического средства подозреваемый ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием адвоката.

Кроме того, показания Радько согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемого события, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия и изъятия прозрачного полимерного пакетика с веществом.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд считает возможным положить в основу приговора заключение эксперта от 27 февраля 2025 года № 398, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Радько совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает с мамой, официально трудоустроен, оказывает помощь родителям, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, в отношении него установлен административный надзор, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией исправительной колонии по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; оказывает помощь бывшей супруге в воспитании и содержании ее двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у виновного двоих малолетних детей (2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Объяснение ФИО1 (л.д. 36) не может быть признано явкой с повинной по смыслу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, объяснение дано подсудимым после изобличения его преступной деятельности, в связи с чем, не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики его личности, оказание помощи родителям и бывшей супруге в воспитании и содержании ее двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 октября 2020 года), в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Фроликова, назначенного в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 13 395 рублей (л.д. 162), а также адвоката Антохиной, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе судебного заседания, в размере 1 989 рублей 50 копеек.

Обсудив указанный вопрос, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, массой не менее 0,528 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 13 марта 2025 года № 101 (л.д. 27);

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 11 марта 2025 года (л.д. 43).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 указанное выше производное наркотического средства не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 80, 81). Суд считает необходимым вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, массой не менее 0,528 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Samsung» принадлежит подсудимому ФИО1, который использовал его для совершения преступного деяния, то есть указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий подсудимому, неисправен (разбит), подлежит уничтожению, поскольку конфискацию указанного предмета суд считает нецелесообразным, что не противоречит положению п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года, а также с 28 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фроликову, назначенному в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 13 395 рублей (л.д. 162), а также адвокату Антохиной, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного заседания, в размере 1 989 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022»(метил3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, массой не менее 0,528 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 13 марта 2025 года № 101 (л.д. 27) – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 11 марта 2025 года (л.д. 43) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова