Приговор № 1-127/2019 1-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Целинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 октября 2019 года в 00 час. 05 мин., имея непогашенную и не снятую в установленном законам порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 25 июня 2018 года, за совершение преступления предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 06 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (1,08 мг/л, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 октября 2019 года), и был остановлен инспектором ДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО, в последствии отстранён от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, 08 октября 2019 года, около 20 час. 30 мин., он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, г/н №, совместно с супругой "Т", поехал в <адрес>, где на несколько часов арендовал баню. Находясь в бане, он выпил около двух бутылок пива «Балтика 7» емкостью 0,5 л. Около 23 час. 30 мин., он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21070 г/н № выехал из <адрес>, при этом он находился за рулем, а жена сидела рядом на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе проверки документов сотрудником ИДПС было предложено ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался. Затем сотрудник ИДПС, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ п. Целина, он согласился. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем должностным лицом был составлен протокол. Также сотрудник ИДПС заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего они все проехали в МБУЗ ЦРБ п. Целина. В медицинском учреждении он прошел медицинское освидетельствование с помощью алкотектора. По показаниям прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же у него был произведен забор мочи на наркотическое опьянение (л.д. 42-45).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, помимо полного признания им своей вины, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля "Р", данными им ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым, он работает инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. В ночь с 08 октября 2019 года на 9 октября 2019 года он совместно с инспектором ДПС "Л" осуществляли патрулирование автодорог в <адрес>. 09 октября 2019 года в 00 час. 02 мин. на <адрес> проехал автомобиль марки ВА3 21070 г/н №, и <адрес>, вышеуказанный автомобиль им был остановлен. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. По внешнему виду он понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как речь была невнятной, а из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, при этом пояснил, что не отрицает, что выпивал спиртное. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ п. Целина, он согласился. Находясь в больнице, было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 с помощью алкотестера. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Также ФИО1 сдал анализ мочи на психотропные и наркотические вещества. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлекался в 2018 году к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля "Л", данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он работает инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области В ночь с 08 октября 2019 года на 9 октября 2019 года он совместно с инспектором ДПС "Р" осуществляли патрулирование автодорог в <адрес>. 09 октября 2019 года в 00 час. 02 мин. напротив дома № <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г/н №. "Р" подошел к водителю, представился и попросил предъявить водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. По внешнему виду "Р" понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как его речь была невнятной, а из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, при этом пояснил, что не отрицает, что выпивал спиртное. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ п. Целина, он согласился. Находясь в больнице, было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 с помощью алкотестера. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Также ФИО1 сдал анализ мочи на психотропные и наркотические вещества. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлекался в 2018 году к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 76-78);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району от 09 октября 2019 года, согласно которому от инспектора ДОБ ДПС № 1 ГИБДД "Л" поступило телефонное сообщение, о том, что в <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом ИДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО, лейтенанта полиции "Л" от 09 октября 2019 года в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотрен участка местности напротив дома № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где 9 октября 2019 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, которым он управлял (л.д. 5.-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 9 октября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 9 октября 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21070 г/н № с признаками опьянения и был отстранен от права управления транспортным средством (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 09 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 09 октября 2019 года управлял автомобилем марки ВАЗ 21070 г/н №, с признаками опьянения (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 09 октября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 октября 2019 года в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 1,08 мг/л (л.д. 19);

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, согласно которой ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 06 июля 2018 года, признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Водительское удостоверение ФИО1, № находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району с 13 июля 2018 года (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 22 октября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан диск DWD, на котором содержится видеозапись от 9 октября 2019 года с участием ФИО1, ИДПС "Л", ИДПС "Р" (л.д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 октября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, где и как управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, а также где был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 65-69);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 25 июня 2018 года, вступившего в законную силу 6 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде – 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года ( л.д. 80).

Проверив вышеперечисленные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «НД» не состоит, является участником боевых действий, имеет награды и грамоты, ранее судим, судимость не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку новое преступление по ст. 264.1 УК РФ совершено ФИО1 после вынесения приговора от 25 июня 2018 года и после его исполнения (отбытия) в части основного наказания, учитывая, что срок дополнительного наказания по предыдущему приговору подсудимым не был отбыт полностью, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района от 25 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 25 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21070 г/н № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Шиндановиной А.Г., процессуальные издержки в сумме 900 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: