Приговор № 1-127/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Савичева В.А., представившего удостоверение и ордер № от 08.02.2019 года,

при секретаре Левченко И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени до 20 часов 45 минут 10 декабря 2018 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления массу желтого, зеленого и коричневого цветов, общнй массой 0,86 грамм которое является наркотическим средством, именуемое 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в крупном размере у него было изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из предъявленного ФИО2 обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного заключения, ФИО2 приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и времени. Суд не может признать установленным место и время совершения ФИО2 преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Судом также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО2 в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – отменить.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с задержания с 12 декабря 2018 года по 22 февраля 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства - массу желтого, зеленого и коричневого цветов, общей массой 0,81 грамм которое является наркотическим средством, именуемое 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, 2 салфетки со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий