Приговор № 1-127/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 12 июля 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, на территории государства Украина приобрел у неизвестного лица полимерный пакет с порошком белого цвета, который хранил в пачке из-под сигарет «Business Class» в нижнем белье (трусах).

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 года № 181 (ред. от 27.06.2017) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», 23 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию в пешем порядке прибыл с территории государства Украина на МАПП «Донецк», расположенный по адресу: <...> где пересек линию государственной и таможенной границы, и с сокрытием от таможенного контроля, в нижнем белье, переместил с территории государства Украины на территорию государства России через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую по сухопутной территории, от делимитационной точки 1184 по прямой в южном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге, психотропное вещество (амфетамин), которое находилось в пачке из-под сигарет марки «Business Class» и спрятано в его нижнем белье (трусах). После пересечения государственной границы Украины и Российской Федерации и прохождения паспортного и таможенного контроля на КПП «Донецк», гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками, осуществляющими пограничный контроль на территории МАПП «Донецк». После чего, 23 марта 2019 года в ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в его нижнем белье (трусах), была обнаружена и впоследствии изъята пачка из-под сигарет марки «Business Class» с находящимся внутри вышеуказанным полимерным пакетом с порошком белого цвета.

Согласно справки об исследовании .... от 23.03.2019, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,21г, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта .... от 16.03.2019, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,18г, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» .... от 23.03.2019 первоначальная масса порошкообразного вещества составила 0,21г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин, общей постоянной массой 0,21г, является значительным размером.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Он же, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, на территории государства Украина приобрел у неизвестного лица полимерный пакет с порошком белого цвета, который хранил в пачке из-под сигарет «Business Class» в нижнем белье (трусах).

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, 23 марта 2019 года примерно в 11 часов, следуя на въезд в Российскую Федерацию в пешем порядке прибыл из государства Украины на таможенный пост МАПП Донецк, расположенный по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2 «б», где незаконно при себе в нижнем белье хранил психотропное вещество (амфетамин).

После пересечения государственной границы Украины и Российской Федерации и прохождения паспортного и таможенного контроля на КПП «Донецк», ФИО1 был задержан сотрудниками, осуществляющими пограничный контроль на территории МАПП «Донецк», где в ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 23 марта 2019 года, в его нижнем белье (трусах) была обнаружена и впоследствии изъята пачка из-под сигарет марки «Business Class» с находящимся внутри вышеуказанным полимерным пакетом с порошком белого цвета.

Согласно справки об исследовании .... от 23.03.2019, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,21г, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта .... от 16.03.2019, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,18г, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» .... от 23.03.2019, первоначальная масса порошкообразного вещества составила 0,21г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,21г амфетамина является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 31.03.2019, данных им как в качестве подозреваемого, следует, что в чем он подозревается ему понятно, права и обязанности разъяснены и понятны, в помощи защитника нуждается, желает давать показания. На учете у врача - нарколога не состоит, у врача психиатра - не состоит, потерей памяти не страдает. Русским языком владеет, может свободно на нем разговаривать и понимает все, также пишет самостоятельно на русском языке. Желает воспользоваться услугами адвоката. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время, из-за плохого самочувствия, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д. 58-60 т. 1).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 03.04.2019, данных им как в качестве обвиняемого, следует, что в чем обвиняется понятно, ст. 47 УПК РФ разъяснена и понятна, предупрежден о том, что показания данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них. Зарегистрирован и проживает по адресу: ....... По вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей ГНА В настоящее время официально нигде не трудоустроен, а так как ему необходимы деньги для проживания, занимается временными заработками, то есть осуществляет перемещение табачной продукции на территорию Российской Федерации в г. Донецк, для последующей ее реализации. Время от времени, для того, чтобы расслабиться употребляет наркотическое средство путем вдыхания через нос. 23 марта 2019 года примерно 06 часов 30 минут собирался выйти из дома по адресу места прописки с целью пересечения границы и поездки на территорию Российской Федерации в г. Донецк для осуществления перемещение табачной продукции в г. Донецк, для последующей ее реализации. Перед выходом из дома он положил заранее приготовленный прозрачный полиэтиленовый пакет, в который накануне поместил наркотическое средство - амфетамин, с целью перемещения его через государственную границу Российской Федерации и последующего его употребления на территории России. Данное наркотическое вещество приобрел ..... Украина в первых числах марта 2019 года. Выйдя из дома, данный полимерный пакет с наркотическим средством положил в смятую пачку из под сигарет марки «Business Class» и спрятал его в нижнее белье (трусы), так как опасался, что при прохождении контроля в пунктах пропуска, возможно, будут применять служебных собак, и у него данное наркотическое средство обнаружат. Примерно в 10 часов 00 минут прибыл к пункту пропуска Донецк - Изварино, встал в очередь и после ожидания, направился в административное здание кпп Донецк в помещение автовокзала на направлении въезда в Россию. Дождавшись своей очереди, проследовал к месту проверки документов. Оказавшись на паспортном контроле, предоставил сотруднику пограничной службы паспорт. Когда у него проверили паспорт, получил его обратно и проследовал вглубь автовокзала, где предоставил к осмотру имеющуюся у него ручную кладь и личные вещи сотруднику таможенной службы. Перед осмотром сотрудник таможенной службы поинтересовался, имеются ли у него в ручной клади или при себе, предметы и вещества, запрещенные к перемещению через государственную границу России с Украиной, на что пояснил, что запрещенных предметов и веществ к перемещению через государственную границу России с Украиной, как при себе, так и в ручной клади, не имеет. После чего, прошел через рамку металлодетектора, забрал свою сумку с ленты сканера, и направился к выходу из помещения автовокзала в направлении Российской Федерации. Выйдя из автовокзала и пройдя примерно 40-50 метров в направлении Российской Федерации, к нему подошли неизвестные лица в гражданской форме одежды, и внезапно задержали. Как впоследствии ему стало известно, что данными лицами были сотрудники пограничной службы ПУ ФСБ России. После того, как его задержали, сотрудники пограничной службы попросили его проследовать с ними в здание таможни. Пройдя с сотрудниками в помещение административного здания МАПП «Донецк» и оказавшись в помещении, сотрудники вызвали понятых, где в его присутствии и присутствии понятых они предупредили, что будут проведен его личный досмотр, при проведении которого будет использоваться фото и видеофиксация. В связи с чем, сказал, что против данных мероприятий ни он, ни понятые, против не были. Также сотрудники пограничной службы в присутствии понятых задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, оборот которых запрещен на территории России. Он им пояснил, что у него имеется наркотическое средство, и он готов его выдать добровольно. После чего, в присутствии понятых, он из нижнего белья (трусов) достал смятую пачку, из под сигарет марки «Business Class» и пояснил, что в ней находится полимерный пакет, в котором находится белый порошок - амфетамин. На вопрос сотрудников пограничной службы, для каких целей он его переносил, он им пояснил, что для личного употребления. После этого сотрудник пограничной службы упаковал данную пачку из-под сигарет «Business Class», с содержащимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство «амфетамин», и составил документы, в котором он и понятые расписались. На вопрос следователя о том, было ли ему известно, что перемещение наркотического средства «амфетамин» через Таможенную границу Таможенного союза запрещенного, пояснил, что ему о данном факте было известно, однако его это не остановило. Свою вину в совершении контрабанды наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам пограничной службы не имеет. Физического и психического воздействия со стороны сотрудников пограничной службы к нему не применялось (л.д. 82-85 т.1).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 22.04.2019, данных им как в качестве обвиняемого, следует, что ему понятно, в чем он обвиняется, ст. 47 УПК РФ ему разъяснена и понятна, предупрежден, что показания, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данные показания признает в полном объеме, на них настаивает, добавить к сказанному нечего (л.д.164-166 т.1).

Кроме полного признания своей вины ФИО1, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в значительном размере:

- показаниями свидетеля ГРО от 15.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым является военнослужащим воинской части ...., то есть сотрудником пограничной службы. В его обязанности входит проверка законности основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами. 23.03.2019 заступил на дневное дежурство в составе пограничного наряда «Проверка документов» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23.03.2019. Дислокация его наряда находилась на территории пункта пропуска МАПП «Донецк-автодорожный», расположенного по адресу: <...>. В его обязанности входит проверка наличия и подлинности документов у граждан, осуществляющих пересечение государственной границы России, через пункт пропуска МАПП «Донецк-автодорожный». 23.03.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на своем служебном месте, для прохождения паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию пункта пропуска МАПП «Донецк-автодорожный», прибыл гражданин Украины. При проверке паспортных данных ТН ...., было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ..... года рождения. При проверке паспортных данных у ФИО1, каких-либо сомнений предъявленный документ не вызвал, в связи с чем данный гражданин был пропущен для прохождения дальнейших контрольных процедур. При этом указал, что при прохождении паспортного контроля ФИО1 вел себя спокойно, без какого-либо волнения и отвечал на задаваемые ему вопросы уверенно (л.д.119-121 т.1);

- показаниями свидетеля БАВ от 15.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 23.03.2019 примерно в 11 часов 20 минут находился на территории МАПП «Донецк» по адресу: г. Донецк Ростовской области ул. Тимирязева д. 2«Б», в это время к нему обратился сотрудник пограничной службы, который представился ХАС, с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина Украины, на что он добровольно дал свое согласие. Также сотрудник пограничной службы ХАС пригласил второго понятого, который представился как ЛЕА. Затем он и второй понятой проследовали в административное помещение, расположенное на территории МАПП «Донецк». В помещении стоял ранее незнакомый ему мужчина среднего роста, коротко стриженный, среднего телосложения который представился им гражданином .... ФИО1, ..... года рождения, который пояснил, что прибыл с территории Украины. Перед проведением личного досмотра ХАС задал гражданину Кривошей вопрос о наличии у него при себе наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия, свободный доступ которых на территории Российской Федерации запрещен. Также предложил гражданину Кривошей добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На его предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов находящихся при нем, гражданин ФИО1 заявил, что у него имеется запрещенное наркотическое вещество, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Также пояснил, что у него в нижнем белье, а именно в трусах, находится наркотическое вещество неизвестного происхождения. Далее, им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Также им было доведено, что они могут делать замечания и вносить дополнения. После сказанного, ХАС предупредил их о том, что в ходе проведения личного досмотра будут использованы средства фото-видео фиксации, результатов проведенного досмотра, о чем им была впоследствии сделана запись в протоколе. При этом против применения фото-видео фиксации никто не возражал. После чего, в 12 часов 00 минут при проведении личного досмотра, Кривошей добровольно разделся в их присутствии, то есть остался в нижнем белье (трусах), после чего он самостоятельно из трусов достал мятую пачку из-под сигарет марки «Business Class» и из нее извлек полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находился порошок белого цвета. Тогда ХАС задал вопрос ФИО1, что находится в данном пакете. На что Кривошей снова повторился, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество, но какое именно сказать затруднился. При личном досмотре вещей гражданина Кривошей, у него также был изъят мобильный телефон марки «MAXVI C3», который был упакован в пакет. По окончанию личного досмотра Кривошей, все участвующие лица, были ознакомлены с данным документом. Полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован и скреплен в верхней части нитями и склеены бумажной биркой, на которой в дальнейшем расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Кривошей протоколом сбора образцов для сравнительного исследования был осуществлен отбор смывов с рук, которые были помещены в полимерные пакеты, упакованы и скреплены в верхней части нитями и склеены бумажной биркой. После чего, были ознакомлены с данным документом, на котором в дальнейшем расписались все участвующие лица. При этом дополнил, что каких-либо попыток психического или физического воздействия на гражданина ФИО1 не оказывалось. Сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал (л.д. 122-124 т.1);

- показаниями свидетеля ХАС от 15.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности о/у оперативного отделения кпп «Донецк-автодорожный» отдела в Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области. Работает на территории МАПП «Донецк», который расположен по адресу: <...>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с нарушением государственной границы. 23 марта 2019 года была получена оперативная информация о планируемой контрабандной акции наркотических веществ в пункте пропуска «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области гражданином .... ФИО1, ..... г.р. В связи с этим, 23 марта 2019 года находился на территории МАПП «Донецк», где ожидал появление вышеуказанного гражданина. 23.03.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории МАПП «Донецк», по адресу: <...>, ему стало известно, что на пункт пропуска прибыл гражданин .... ФИО1 Дабы не вызвать никаких подозрений со стороны Кривошей, у него был проверен на подлинность паспорт гражданина ...., после чего пропущен для прохождения дальнейших контрольных процедур. После того, как Кривошей прошел паспортный и таможенный контроль, при этом не заявив и не задекларировав возможно находящиеся при нем предметы, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен и в пешем порядке направился к выходу с территории МАПП «Донецк» на территорию Российской Федерации по направлению г. Донецка Ростовской области. Когда Кривошей отошел примерно 50 метров от зоны таможенного контроля, он был остановлен сотрудниками пограничного наряда, и ему было предложено добровольно пройти в служебное помещение, для проведения личного досмотра. На что Кривошей без каких-либо принуждений дал свое согласие. При этом, им в 11 часов 45 минут, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены общественные представители, которые дали свое согласие. Ими выступили БАВ и ЛЕА. Пройдя в административном помещении здания МАПП «Донецк» и при начале проведения личного досмотра он в присутствии общественных представителей, задал гражданину Кривошей вопрос о наличии у него при себе наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия, свободный доступ которых на территории Российской Федерации запрещен. Также предложил гражданину Кривошей добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На его предложение о добровольной выдаче гражданин Кривошей заявил, что у него имеется запрещенное наркотическое вещество неизвестного ему происхождения, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Далее, им были разъяснены права и обязанности общественных представителей, а также гражданину ФИО1 при проведении личного досмотра. Участвующим лицам было доведено, что они могут делать замечания и вносить дополнения. После сказанного предупредил общественных представителей и гражданина ФИО1 о том, что в ходе проведения личного досмотра будет использована фото-видео фиксация. При этом против применения фото-видео фиксации никто не возражал. После чего в 12 часов 00 минут при проведении личного досмотра ФИО1, он из нижнего белья (трусов) одетых на нем, достал мятую пачку из-под сигарет марки «Business Class», в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета. Тогда он снова задал вопрос Кривошей, что находится в данном полимерном пакете, на что Кривошей повторился, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество. По окончании личного досмотра Кривошей, полимерный пакет с порошком белого цвета был изъят, упакован, скреплен в верхней части нитями и склеен бумажной биркой, на которой в дальнейшем расписались все участвующие лица. После этого им был составлен акт личного досмотра гражданина Кривошей, по окончанию которого, все участвующие лица, были ознакомлены с данным документом. По окончанию ознакомления все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо попыток психического или физического воздействия на гражданина ФИО1 не оказывалось. Сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал. В последующем им был проведен опрос гражданина ФИО1, который вину признал и показал, что обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошком белого цвета, является наркотическим веществом. Также тот пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел на территории Украины, для собственного употребления и планировал его скрытно переместить через государственную границу для последующего употребления. При личном досмотре вещей гражданина Кривошей, у него также был изъят мобильный телефон марки «MAXVI C3», который был упакован в пакет. В районе многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ «Донецк (Изварино)», который расположен по адресу: <...>, проходит государственная граница России с государством Украина. Государственная граница между государствами Россия и Украина определена Договором «О российско-украинской государственной границе» от 28 января 2003 года, ратифицированного Правительством РФ ФЗ от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ. Согласно данного договора государственная граница на данном участке проходит по сухопутной территории, от делимитационной точки 1184 граница идет по прямой в южном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге. Фактически государственная граница проходит по территории между пунктом пропуска «Изварино», который расположен в пос. Изварино Краснодонского района Луганской области и пунктом пропуска «Донецк (Изварино)», который расположен в г. Донецке РО, государственная граница проходит по линии электропередач между пунктами пропуска. Со стороны государства Россия к данному участку государственной границы прилегает пос. ЦОФ, а со стороны государства Украина прилегает пос. Изварино Краснодонского района Луганской области. Государственная граница Украины и РФ проходит примерно в 40 метрах от шлагбаума, через который осуществляется въезд на территорию КПП. Указал, что на территории РФ перед пунктом пропуска «Донецк (Изварино)» установлена высокая стела, которая видна издалека. На стеле большими буквами имеется надпись «РОССИЯ», что указывает на тот факт, что за стелой расположена территория РФ. Стела установлена примерно в 25 метрах не доезжая шлагбаума. Также указал, что КПП «Донецк» расположен на территории РФ и имеет юридический адрес: <...>. Территория КПП огорожена со всех сторон, и попасть на нее можно только пройдя за въездной шлагбаум. Поскольку КПП «Донецк» расположен на территории РФ и имеет юридический адрес, то на территории КПП «Донецк» в полном объеме действует законодательство Российской Федерации, в том числе таможенные законы. У него имеется фрагмент карты государственной границы описанного участка местности, с обозначенными делимитационными точками, а также имеется копия выписки из договора «О российско-украинской государственной границе» от 28.01.2003 года, ратифицированного Правительством РФ ФЗ от 22.04.2004 года № 24-ФЗ, которые желает приобщить к протоколу допроса (л.д. 126-129 т.1);

- показаниями свидетеля ЛЕА от 17.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 23.03.2019 примерно в 11 часов 20 минут находился на территории МАПП «Донецк» по адресу: г. Донецк Ростовской области ул. Тимирязева д. 2«Б», в это время к нему обратился сотрудник пограничной службы, который представился ХАС с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина Украины, на что он добровольно дал свое согласие. Также сотрудник пограничной службы ХАС пригласил второго понятого, который представился как БАВ. Затем он и второй понятой проследовали в административное помещение, расположенное на территории МАПП «Донецк». В помещении стоял ранее незнакомый ему мужчина среднего роста, коротко стриженный, среднего телосложения который представился им гражданином .... ФИО1, ..... г.р., который пояснил, что прибыл с территории Украины. Перед проведением личного досмотра ХАС задал гражданину ФИО1 вопрос о наличии у него при себе наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия, свободный доступ которых на территории Российской Федерации запрещен. Также предложил гражданину Кривошей добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На его предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов находящихся при нем, гражданин Кривошей заявил, что у него имеется запрещенное наркотическое вещество, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Также пояснил, что у него в нижнем белье, а именно в трусах, находится наркотическое вещество неизвестного происхождения. Далее были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Также было доведено, что они могут делать замечания и вносить дополнения. После сказанного ХАС предупредил их о том, то в ходе проведения личного досмотра будут использованы средства фото-видео фиксации результатов проведенного досмотра, о чем им была впоследствии сделана запись в протоколе. При этом против применения фото-видео фиксации никто не возражал. После чего в 12 часов 00 минут при проведении личного досмотра, Кривошей добровольно разделся в их присутствии, то есть остался в нижнем белье (трусах), после чего самостоятельно из трусов достал мятую пачку из-под сигарет марки «Business Class» и из нее извлек полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находился порошок белого цвета. Тогда ХАС задал вопрос Кривошей, что находится в данном пакете. На что Кривошей снова повторился, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество, но какое именно сказать затруднился. При личном досмотре вещей гражданина Кривошей, у него также был изъят мобильный телефон марки «MAXVI C3», который был упакован в пакет. По окончанию личного досмотра ФИО1, все участвующие лица, были ознакомлены с данным документом. Полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован и скреплен в верхней части нитями и склеены бумажной биркой, на которой в дальнейшем расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Кривошей протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, был осуществлен отбор смывов с рук, которые были помещены в полимерные пакеты, упакованы и скреплены в верхней части нитями и склеены бумажной биркой. После чего, были ознакомлены с данным документом, на котором в дальнейшем расписались все участвующие лица. Каких-либо попыток психического или физического воздействия на гражданина ФИО1 не оказывалось. Сам Кривошей никаких жалоб и заявлений не делал (л.д.141-143 т.1);

- показаниями свидетеля БКФ от 22.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает главным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк. 23.03.2019 заступил на дневное дежурство с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Дислокация его дежурства находилась на территории пункта пропуска МАПП «Донецк-автодорожный», расположенного по адресу: <...>. В обязанности входит проверка багажа и ручной клади у граждан, осуществляющих пересечение государственной границы России, через пункт пропуска МАПП «Донецк-автодорожный». 23.03.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на своем служебном месте, для прохождения таможенного контроля на въезд в Российскую Федерацию пункта пропуска МАПП «Донецк-автодорожный», прибыл гражданин .... ФИО1, ..... г.р. С собой у Кривошей была ручная кладь, спортивная сумка, которую пропустил через рентген аппарат, каких-либо запрещенных предметов в сумке не было. При этом он также у ФИО1, как у всех проходящих таможенный контроль, спрашивал о наличии запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что таковых не имеется. После чего, так как подозрений в отношении Кривошей не было, вел себя спокойно, Кривошей, пройдя таможенный контроль, вышел из здания автовокзала и направился на выход с территории МАПП Донецк (л.д. 171-172 т.1);

- актом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 23.03.2019, с фототаблицей, согласно которому на автомобильной трассе «Е40» по адресу ул. Тимирязева 2б г.Донецка Ростовской области в международном автомобильном пункте пропуска Донецк (Изварино), расположенного в 100 метрах восточнее линии государственной границы, проходящей между Российской Федерацией и Украиной, в административном здании кпп «Донецк-автодорожный», в служебном помещении № 112, располагается гражданин .... ФИО1, ..... года рождения. При личном досмотре у Кривошей обнаружено: в нижнем белье (трусах) находилась смятая пачка из-под сигарет марки «BusinessClass», в которой находится полимерный пакет с порошком белого цвета. Так же, в спортивной куртке черного цвета, в которую был одет гражданин Кривошей в правом внешнем кармане обнаружен мобильный телефон серого цвета марки «MAXVI», модель - С3. В спортивной сумке черного цвета, принадлежащей гражданину Кривошей, выявлены 20 пачек сигарет россыпью, марки «BAYRON» в заводской упаковке и 10 пачек сигарет (блок) марки «BusinessClass» в заводской упаковке. (л.д.11-17 т.1);

- справкой об исследовании МО МВД России «Каменский» .... от 23.03.2019, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,21г, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 42-43 т.1);

- копией договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, карта и копия карты, согласно которым государственная граница проходит по сухопутной территории, от делимитационной точки 1184 граница идет по прямой в южном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге (л.д. 46, 47, 48 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, с фототаблицей, согласно которому установлено:

1. Психтропное вещество (амфетамин), упакованное в пакет ...., изъятое актом личного досмотра от 23.03.2019, на момент осмотра упаковано в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой: «Пакет .... Объекты к справке об исследовании .... от 23.03.2019, психотропное вещество (амфетамин), пост. 0,21г, ост. 0,18г. Эксперт подпись КВВ». На подписи имеется оттиск печати синего цвета ..... На момент осмотра пакет без видимых внешних повреждений, где видно, что в пакете находится полимерный пакет с порошком белого цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался, после произведенного осмотра направлен на физико-химическую экспертизу, по окончании которой будет храниться в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по ......,

2. Пакет .... «а», в котором находится пачка из-под сигарет марки «Business Class» и полимерный пакет с замком синего цвета, изъятые актом личного досмотра гр. ФИО1 от 23.03.2019, упакованная в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой. На момент осмотра пакет без видимых внешних повреждений. В ходе осмотра пакет не вскрывался, после произведенного осмотра направлен на дактилоскопическую экспертизу, по окончании которой будет храниться в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку,

3. Пакет ...., в котором находится ватный диск со смывом с левой руки гр. ФИО1, изъятый 23.03.2019 в ходе сбора образцов для исследования, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой. На момент осмотра пакет без видимых внешних повреждений. В ходе осмотра пакет не вскрывался, после произведенного осмотра направлен на физико-химическую экспертизу, по окончании которой будет храниться в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ......,

4. Пакет ...., в котором находится ватный диск со смывом с правой руки гр. ФИО1, изъятый 23.03.2019 в ходе сбора образцов для исследования, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой. На момент осмотра пакет без видимых внешних повреждений. В ходе осмотра пакет не вскрывался, после произведенного осмотра направлен на физико-химическую экспертизу, по окончании которой будет храниться в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ......,

5. Пакет ...., в котором находится чистый ватный диск, являющийся контрольным образцом, смоченный спиртовым раствором, изъятый 23.03.2019 в ходе сбора образцов для исследования, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой. На момент осмотра пакет без видимых внешних повреждений. В ходе осмотра пакет не вскрывался, после произведенного осмотра направлен на физико-химическую экспертизу, по окончании которой будет храниться в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку,

6. Пакет ...., в котором находится мобильный телефон «MAXVI C3», изъятый актом личного досмотра гр-на ФИО1 от 23.03.2019, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой. На момент осмотра пакет без видимых внешних повреждений. В ходе осмотра пакет не вскрывался, после произведенного осмотра направлен в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку (л.д. 69-77 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2019, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью полученного актом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 23.03.2019, упакованный в пакет. Осмотром установлено: CD-диск с видеозаписью упакован в белый бумажный конверт, пакет видимых нарушений упаковки не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен CD-диск белого цвета без названия. Диск помещен в оптический привод для чтения дисков. На диске имеется два видео с названием: «Задержание», «Личный досмотр». При просмотре видеозаписи «Задержание» на экране монитора появляется видео МАПП «Донецк» и происходит задержание гр. ФИО1 Далее, на видео видно, как задержанный представляется гр. Украины ФИО1, ..... г.р., на вопрос имеется ли при себе запрещенные к обороту вещества, предметы, в том числе наркотические и психотропные, ответил, что не имеется. После чего, Кривошей было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего Кривошей был сопровожден в помещение МАПП «Донецк». При открытии второго файла «Личный досмотр» на видео видно помещение кабинет МАПП «Донецк», в котором о/у ХАС в присутствии двух понятых проводит личный досмотр ФИО1 на повторный вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ и предметов Кривошей пояснил, что имеются, на вопрос где, пояснил, что в трусах. После чего, из трусов достает смятую пачку сигарет с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом белого цвета. После просмотра диск переупакован в бумажный пакет (л.д. 149-155 т.1);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» .... от 16 апреля 2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,18г, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» .... от 23.03.2019, первоначальная масса порошкообразного вещества составила 0,21г (л.д.133-135 т.1);

- вещественными доказательствами: психотропное вещество (амфетамин), остаточной массой 0,15г, пачка из-под сигарет «Business Class», полимерный пакет с замком, ватный диск со смывом с левой руки ФИО1, ватный диск со смывом с правой руки ФИО1, контрольный ватный диск сбора образцов для исследования, мобильный телефон «MAXVIC3», приложение к заключению эксперта № 39 (л.д. 144, 145 т.1); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 155, 156-158 т.1).

Поскольку незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, произошло 23 марта 2019 года, то виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в значительном размере, а именно:

- показаниями свидетеля ГРО;

- показаниями свидетеля БАВ;

- показаниями свидетеля ХАС;

- показаниями свидетеля ЛЕА;

- показаниями свидетеля БКФ;

- актом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 23.03.2019, с приложенной фототаблицей (л.д. 11-17 т.1);

- справкой об исследовании .... от 23.03.2019 (л.д. 42-43 т.1);

- копией договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, карта и копия карты (л.д. 46, 47, 48 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, с фототаблицей (л.д. 69-77 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2019, с приложенной фототаблицей (л.д. 149-154 т.1);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» .... от 16.04.2019 (л.д.133-135 т.1);

- вещественными доказательствами: психотропное вещество (амфетамин), остаточной массой 0,15г, пачка из-под сигарет «Business Class», полимерный пакет с замком, ватный диск со смывом с левой руки ФИО1, ватный диск со смывом с правой руки ФИО1, контрольный ватный диск сбора образцов для исследования, мобильный телефон «MAXVIC3», приложение к заключению эксперта .... (л.д. 144, 145 т.1); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 155, 156-158 т.1).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по обоим эпизодам совершения им преступлений, доказана, подтверждена показаниями многочисленных свидетелей, письменными материалами, такими как: протоколы осмотра предметов, акт о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, справкой об исследовании, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, в значительном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

ФИО1 ранее судим на территории РФ никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и как следственно-арестованный характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет безупречное прошлое, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования .... от ..... у ФИО1 на момент осмотра явных объективных данных на синдром зависимости нет. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминированным ему эпизодам, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа (по ч. 2 ст. 229.1 УК РФ), с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по обоим инкриминированным преступлениям, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - пять лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 31 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) психотропное вещество (амфетамин) остаточной массой 0,15г (пакет ....); пачка из-под сигарет «Business Class», полимерный пакет с замком (пакет «Приложение к заключению эксперта ....); ватный диск со смывом с левой руки ФИО1 (пакет ....); ватный диск со смывом с правой руки ФИО1 (пакет ....); контрольный ватный диск сбора образцов для исследования (пакет ....), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ......, по квитанции ...., после вступления приговора в законную силу, уничтожить согласно инструкции (т. 1 л.д. 144,145);

2) диск с видеозаписью проводимого личного досмотра от ....., упакованный в пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при данном уголовном деле (т.1 л.д.155,156-158);

3) мобильный телефон «MAXVI C3» (пакет ....), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ...... по квитанции ...., после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 либо его близким родственникам (т. 1 л.д. 144,145).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ