Решение № 12-56/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-56/2026

Дело № 12-56/2026


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, назначенного на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 31.07.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановление вступило в законную силу 06.12.2023г.

ФИО2 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права и возвращении водительского удостоверения, мотивировав тем, что имеет государственные награды, в том числе награжден медалью «За <данные изъяты> заключил контракт на прохождение службы в добровольческом отряде «<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 12.01.2026 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, назначенного ему постановлением мирового судьи от 31.07.2023 года по делу №5-23-230/2023 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отказано.

Не согласившись с проставлением мирового судьи от 12.01.2026 года, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, поданное им ходатайство удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей необоснованно не принято во внимание те обстоятельства, что заявитель был привлечен для выполнения задач Специальной военной операции и награжден государственной наградой, которая получена им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить жалобу.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 31.07.2023 года (с учетом определения мирового судьи от 31.07.2023 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из содержания вышеуказанного постановления мирового судьи, правонарушение было совершено ФИО2 31.03.2023 года

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 12.01.2026 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, назначенного постановлением мирового судьи от 31.07.2023 года.

Согласно сообщения начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Алушта от 13.02.2026 года, срок лишения ФИО2 права управления всеми видами транспортных средств истекает 06.11.2027 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Статьей 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ (п. 7 статьи 31.7).

В силу п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

Таким образом, пунктом 1 части 4 указанной статьи Кодекса, установлена возможность прекращения исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами со дня получения государственной награды, которая получена либо в период прохождения военной службы либо в период пребывания в добровольческом формировании.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был награжден государственной наградой – медалью «<данные изъяты>».

Кроме того, установлено, что на основании Приказа начальника штаба в/ч 12128 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был награжден медалью «Участнику Специальной военной операции».

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен Контракт о пребывании в добровольческом формировании «<данные изъяты>» №.

Согласно имеющейся в материалах дела справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил службу в <данные изъяты><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания справки Руководителя аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приказом временно исполняющего обязанности Главы Военно-гражданской администрации <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты><адрес>, приказом Главы Военно-гражданской администрации <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность <данные изъяты><адрес>, приказом Председателя Совета министров ВГА <адрес> – Председателя Правительства ВГА <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты><адрес>, где и работает по настоящее время.

Пунктом 1 Положения «О медали «За <данные изъяты>», утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Медалью "За <данные изъяты> награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные:

- в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации;

- при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации;

- при защите государственной границы Российской Федерации;

- при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Таким образом, указанным Положением, медалью «<данные изъяты>» могут быть награждены не только военнослужащих, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, но и сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, мировой судья исходил из того, что медаль «<данные изъяты>» получена ФИО1 до заключения им контракта с добровольческим отрядом «<данные изъяты>», при этом информацией о том, в составе каких частей либо соединений Министерства обороны Российской Федерации находился заявитель на дату награждения медалью «За <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ суд не располагал, при это наличие заключенного контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и добровольческим отрядом «<данные изъяты>» не является основанием для прекращения административного наказания в виде лишения специального права.

С данным утверждением мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку ключевым условием для применения п.1 ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ является связь получения награды с военной службой или участия в добровольческом формировании, тогда как заявителем бесспорных доказательств прохождения им военной службы или участия в добровольческом формировании в момент получения им государственной награды - медали «За отвагу, либо последующее награждение ею за непосредственное прохождение ранее заявителем военной службы или участия в добровольческом формировании, не представлено, и судом не установлено.

Если награда получена в иных обстоятельствах, она не влияет на статус административного наказания.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает и то обстоятельство, что в материалах дела имеется заявление ФИО2 от 14.04.2023 года на имя Председателя Крымского гарнизонного военного суда, в котором он просит направить дело об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства, поскольку он военнослужащим не является, на основании которого определением судьи Крымского гарнизонного военного суда от 18.04.2023 года протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП были направлены мировому судье судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, в отношении которого постановление о назначении административного наказания еще не исполнено. Однако это не меняет требования о том, что награда должна быть получена в период военной службы или пребывания в добровольческом формировании, в связи с чем заключение контракта с добровольческим отрядом «Барс-Крым» 16.06.2025г. (а указ о награждении медалью «За отвагу» издан 30.08.2023г.) не может являться основанием для прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, назначенного ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз