Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018 (2-6385/2017;) ~ М-5855/2017 2-6385/2017 М-5855/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Дело № 2-1324/2018 27.02.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 150 000 руб. по ставке 39,9% годовых на срок: 12 месяцев.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 195,05 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 243 195,05 руб., из которых: 81 736,66 руб. задолженность по процентам, 102 278,77 руб. задолженность по основному долгу, 50 269,62 руб. задолженность по неустойкам, 8 910 руб. задолженность по страховкам, указав, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, просил снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 64).

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Суд, учитывая высокий размер процентов по кредиту (39,9% годовых), полагает возможным снизить размер неустойки до 11 000 руб.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 203 925,43 руб., из которых: 81 736,66 руб. задолженность по процентам, 102 278,77 руб. задолженность по основному долгу, 11 000 руб. задолженность по неустойкам, 8 910 руб. задолженность по страховкам.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 5 239,25 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 209 164,68 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 203 925,43 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 5 239,25 руб., а всего: 209 164,68 руб. (двести девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 68 копеек).

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.