Приговор № 1-241/2018 1-9/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-241/2018

№

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 20 мая 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кистановой М.Н.,

потерпевшего ФИО13,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Албитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 февраля 2019 года приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, штраф оплачен 07 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года около 16 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенного по улице <адрес> совместно с Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено) согласился на предложение И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) путем злоупотребления доверия ФИО14 похитить денежные средства в сумме 86000 рублей, принадлежащие ФИО15 тем самым вступив с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) в предварительный сговор.

27 января 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя совместный с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), находясь около магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, достоверно зная о том, что полученные от ФИО6 денежные средства он совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) возвращать не собирается, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, под предлогом займа в связи с плохим материальным положением и последующего возврата указанного займа, попросил ФИО6 передать И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО6 под воздействием возникшего доверия к ФИО1, И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), согласился передать И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) указанную сумму денежных средств, после чего, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, передал И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 20000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей на равные доли между собой.

25 марта 2017 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), находясь около <адрес> на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, достоверно зная о том, что полученные от ФИО6 денежные средства он совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) возвращать не собирается, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, под предлогом займа в связи с плохим материальным положением и последующего возврата указанного займа попросил ФИО6 передать И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 23000 рублей. ФИО6, продолжая находиться под воздействием доверия к ФИО1, И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), согласился передать И.(уголовное дело в отношении которого прекращено) указанную сумму денежных средств, после чего, находясь около <адрес> на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, передал И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 23000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства в сумме 23000 рублей на равные доли между собой.

27 апреля 2017 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), находясь на площадке около подъезда № <адрес>, достоверно зная о том, что полученные от ФИО6 денежные средства он совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) возвращать не собирается, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, под предлогом займа в связи с плохим материальным положением и последующего возврата указанного займа, попросил ФИО6 передать И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 23000 рублей. ФИО6, продолжая находиться под воздействием доверия к ФИО1, И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), согласился передать И.(уголовное дело в отношении которого прекращено) указанную сумму денежных средств, после чего, находясь на площадке около подъезда № <адрес>, передал И.(уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 23000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства в сумме 23000 рублей на равные доли между собой.

27 мая 2017 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), находясь около <адрес> на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, достоверно зная о том, что полученные от ФИО6 денежные средства он совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) возвращать не собирается, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, под предлогом займа в связи с плохим материальным положением и последующего возврата указанного займа, попросил ФИО6 передать И.(уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО6, продолжая находиться под воздействием доверия к ФИО1, И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено), согласился передать И. (уголовное дело в отношении которого прекращено) указанную сумму денежных средств, после чего, находясь около <адрес> на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, передал И.(уголовное дело в отношении которого прекращено) денежные средства в сумме 20000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей на равные доли между собой.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) под предлогом необходимости займа им денежных средств в связи с плохим материальным положением и последующего возврата указанного займа, в период времени с 16 часов 00 минут 27 января 2017 года по 15 часов 00 минут 27 мая 2017 года получил от ФИО6 денежные средства в сумме 86000 рублей, которыми ФИО1 совместно с И. и Г. (уголовное дело в отношении которых прекращено) путем злоупотребления доверием, умышленно завладел, то есть, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО6, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1, понятно, он согласен с ним и признаёт свою вину в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, в соответствии с которыми последний на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 140), на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д. 136-137), по месту жительства УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 139), <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 142), смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, <данные изъяты>; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, совокупность установленных судом по делу смягчающих его наказание обстоятельств и <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положения ст.56 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку не усматривается наличие фактических обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

По настоящему делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 86 000 рублей, иск частично возмещен ФИО7 и ФИО8 Не возмещенная сумма составляет 28666 рублей 67 копеек. Иск в указанной сумме подсудимым ФИО1 признается. Государственный обвинитель гражданский иск поддержал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба в судебном заседании установлена и подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска на сумму 28666 рублей 67 копеек и взыскании его с подсудимого.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО6, которая передана под сохранную расписку владельцу ФИО6, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать по принадлежности законному владельцу ФИО6

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично в сумме 28666 рублей 67 копеек. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 28666 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО6, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий