Постановление № 1-642/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-642/2024

<№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки <адрес> 7 августа 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Красный Луч, <адрес>, Республики Украины, зарегистрированного по адресу: Федеративная <адрес>, <...>, гражданина Республики Украины, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, неработающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (ФИО1) <дата> в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 51 минуту ФИО1, находясь в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, увидел на полу сумку дорожную складную черного цвета торговой марки «Самсонайт» («Samsonite»), принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 51 минуту ФИО1, находясь зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево, имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес> г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола, принадлежащую Потерпевший №1 сумку дорожную складную черного цвета торговой марки «Самсонайт» («Samsonite») стоимостью 4 717 рублей, в которой находились личные вещи, а именно: электрические щипцы (плойка) для укладки волос торговой марки «Витек» модель «ВТ-2292 ВТ» («Vitek» модель «VT-2292 VT») стоимостью 1 097 рублей, сорочка женская (рубашка) торговой марки4 «МаникбФто» («Manicotto») голубого цвета стоимостью 1 109 рублей, брюки женские торговой марки «Юнайтед Колорс оф Бенеттон» («United Colorls1 of Benetton») из ткани белого цвета стоимостью 4 391 рубль, ручной отпари вате ль для одежды торговой марки «Стам Айрон» модель «ФГ-С12» («Steam Iron» модель FG-S12) стоимостью 1 321 рубль, брюки женские торговой йарки «Юникло» («Uniqlo») из ткани бежевого цвета стоимостью "4 206 рублей, блузка женская (рубашка) торговой марки «Юникло» («Uniiqlo») из ткани желтого цвета 2 873 рубля, сорочка женская (рубашка) торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из ткани голубого цвета в полоску стоимостью 4 206 рублей, брюки женские торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из ткани синего цвета стоимостью 4 206 рублей, сорочка женская (рубашка) торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из ткани зеленого цвета стоимостью 3 971|Ерубль, блузка женская (рубашка) торговой марки «Юникло» («Uniqlo»)» из ткани оливкового цвета стоимостью 3 366 рублей, блузка женская (рубашка) без рукавов торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из ткани белого цвета стоимостью 2 837 рублей, джемпер женский трикотажный с коротким рукавом торговой марки «Юникло» («Uniqlo») темно-синего цвета стоимостью 5 400 рублей, сорочка женская (рубашка) торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из ткани бежевого цвета стоимостью 3 662 рублей, джемпер женский (Футболка) с принтом торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из трикотажного полотна черного цвета стоимостью 2 170 рублей, джемпер женский без рукавов (майка) торговой марки «Юникло» («Uniqlo») из трикотажного полотна белого цвета стоимостью 2 889 рублей, брюки женские торговой марки «Юникло» («Uniqlo») (спортивные) из трикотажного полотна серого цвета стоимостью 3 971 рубль, 11 упаковок с бельем бежевого цвета бренда «Юникло» («Uniqlo»), 1 упаковка следков-носков черного цвета в количестве 3 штук, 2 расчески для волос, 2 металлические чашки золотого цвета, косметичка с бигудями в количестве 6 штук, ручные весы «Глобэкс Банк», 3 пачки корейского чая, держатель для телефона черного цвета в чехле серого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, после чего положил их в рюкзак и пакет, находящиеся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. " 1

После чего, ФИО1 с места совершения преступлений с похищенным имуществом Потерпевший №1 А. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 56 392 рубля, что для последней является значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат ФИО7 также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО1 из зала суда.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сумку потерпевшей, электронные щипцы, одежду потерпевшей, ручной отпариватель для одежды, 2 расчестки для волос, косметичка с находящимся в ней содержимым, ручные весы, чай, держатель для телефона, хранящиеся у потерпевшей – вернуть по принадлежности потерпевшей,

Диск с видеозаписями с камер видео наблюдения – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь