Приговор № 1-642/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-642/2024

Дело № 1-642/2024

50RS0030-01-2024-008463-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 10 декабря 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», в неустановленные дату и время, но не позднее 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ей - ФИО1 мобильный телефон марки «Infinix» с абонентским номером №, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим неустановленные абонентские номера, направленный на совершение совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом приобретало, а затем, посредством «тайников-закладок» передавало указанное наркотическое средство ФИО1, пересылая последней координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp». Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом за соучастие в преступной деятельности ФИО1 получала наркотические средства для личного употребления в виде вознаграждения.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей роли «закладчика» в преступной группе, неустановленным способом получала от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» информацию о местонахождении «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в уже расфасованных удобных для сбыта свертках, которые ФИО1 извлекала из «тайников-закладок», после чего раскладывала данные свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. После установки «тайников-закладок» ФИО1 осуществляла выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через мессенджер «WhatsApp» отправляла фотографии неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием местонахождения «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанное вещество.

Так ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, не позднее 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, используя мессенджер «WhatsApp», осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получила указание от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости извлечь вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), предназначенное для последующей установки «тайников-закладок». После чего ФИО1, следуя данным указаниям, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 150 метрах от <адрес> извлекла свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в количестве не менее 14 штук, массами 0,39г., 0,33г., 0,29г., 0,31г., 0,35г., 0,37г., 0,16г., 0,31г., 0,26г., 0,28г, 0,30г., 0,26г., 0,27г., 0,31г., соответственно, а общей массой не менее 4,19 грамма, что является крупным размером и оставила при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, разложила свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в «тайник-закладку» на территории <адрес>, а именно: 1 сверток с веществом массой 0,35 г вблизи корпуса № <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.866878, долгота: 38.450107; 1 сверток с веществом массой 0,37 г вблизи корпуса № <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.866347, долгота: 38.449812; 1 сверток с веществом массой 0,16 г вблизи <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.865459, долгота: 38.448998; 1 сверток с веществом массой 0,31 г вблизи <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.865385, долгота: 38.449041.

Однако довести до конца единый преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 200 метрах от корпуса № <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 10 свертков из фольги с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массами: 0,39 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – вблизи корпуса № <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.866878, долгота: 38.450107, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 0,35 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия – вблизи корпуса № <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.866347, долгота: 38.449812, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 0,37 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия – вблизи <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.865459, долгота: 38.448998, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 0,16 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – вблизи <адрес>, согласно географическим координатам широта: 55.865385, долгота: 38.449041, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 0,31 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими (изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласовано с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,19 г., что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и данное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что она использует абонентский номер сотового оператора «Теле2» - № в телефоне марки «Инфиникс» (пароль графический ключ - L). Так же использовала мобильный телефон марки «Самсунг А30», в настоящий момент в нем сим-карты нет, (пароль графический ключ - L). Наркотические средства употребляет периодически с 2000 <адрес> средство - метадон она ранее приобретала у неизвестных ей лиц, представляющихся именем «Эдик», «Мая» при помощи мессенджера «Ватцап», приобретала по закладкам, лично данных лиц не видела, по видеосвязи с ними не общалась. В начале мая 2024 г. ей на ее номер телефона №, установленный в ее мобильный телефон марки «Инфиникс», а именно в мессенджере «Ватцап» написал не известный ей человек, который представился как «Свидетель №3», данного человека она никогда не видела, по видеосвязи не общалась. Далее в ходе неоднократных переписок в данном мессенджере с «Свидетель №3», последний предложил ей «работать» на него, а именно оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством - метадон на территории <адрес>, на что она согласилась. «Свидетель №3» сообщал ей, где находятся «закладки» с «метадоном». Партии наркотика она получала в количестве от 5 до 20 штук, «Свидетель №3» самостоятельно выходил с ней на связь и сообщал, где она должна забрать «тайник» с закладками, после чего она должна была забрать данный тайник и оборудовать по одной штуке «тайники» с закладкой, место она выбирала сама, после проделанной ей работы в тот же день «Свидетель №3» связывался со ней в вечернее-ночное время и она в свою очередь отправляла ему фотографии, координаты и описание «тайников с закладками», за каждый оборудованный ей «тайник с закладкой», которые она фотографировала и отправляла «Свидетель №3», на номера, с которых он связывался с ней, она из всего количества брала себе одну штуку, то есть 1 чек с метадоном, для личного употребления. Деньги за оборудованные «тайники» с наркотиком она не получала. Последнюю партию метадона она забирала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно координатам, присланных от «Свидетель №3», точного адреса она не помнит, может показать визуально. После того как она забрала наркотические средства, то направилась по тропинке вдоль реки в сторону «MOON дизайн», где попутно делала «тайники с закладками» и отправляла сама себе, чтобы в дальнейшем переслать «Свидетель №3», когда он выйдет с ней на связь, закладок она сделала то ли 5, то ли 6. В какой-то момент она зашла в кусты, чтобы оборудовать очередную «закладку», где к ней подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Она поняла, что попалась. Далее ее доставили в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где через некоторое время сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц одного с ней пола провел ее личный досмотр. Перед началом проведения которого сотрудник полиции разъяснила ей и всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего также ей был задан вопрос о наличии у неё при себе предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ. На что она пояснила, что у нее при себе имеются свертки с наркотическим средством - метадон. Далее в бюстгальтере, одетом на ней, было обнаружено: пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 10 свертков из фольги, 6 из которых обмотанные скотчем и магнитом в каждом, внутри которых были полимерные пакеты черного цвета с веществом внутри каждого, 4 свертка из фольги, внутри которых были полимерные пакеты черного цвета с веществом внутри каждого. Далее в сумке, которая находилась при ней, были обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг А30» и «Инфиникс», в чехле книжке была обнаружена ее банковская карта, оформленная на имя ФИО1 По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором она, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи, обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 3 разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, заклеены клейкой лентой и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, также, как и к упаковке изъятых у нее предметов и образцов для сравнительного исследования. Свою причастность к незаконному обороту наркотиков она признает полностью и в содеянном раскаивается. Получая партии наркотика – метадона, она его не фасовала, он уже был расфасован. Свидетель №3 писал ей всегда с разных телефонов, поэтому конкретный его номер она в телефон не записывала. Переписку она с ним удаляла сразу, поэтому переписка в телефоне не сохранена.

Она действительно в указанные в обвинении дату и время по указанию «Свидетель №3» забрала партию наркотика - метадон, который намеревалась сбыть, однако была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 93-94, 104-105, 192-193).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является инспектором ПДН 1 отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ от ее руководства 1 отдела полиции поступили указания проследовать в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра ФИО1 По приезду она прошла в каб. 108, где уже присутствовали двое понятых и ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра она ознакомила понятых и ФИО1 с правами и обязанностями, после чего начала проводить личный досмотр. При проведении которого ФИО1 в бюстгальтере была обнаружена пачка сигарет, где находилось 6 свертков с веществом – метадон, и в сумке было обнаружено еще 4 свертка с метадоном, после чего она составила акт, с которым ознакомила понятых и ФИО1, в котором все расписались. Еще изымалось два телефона «Инфиникс» и «Самсунг», карты «Тройка», «Сбербанк», все упаковывалось в три конверта, замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено: в середине бюстгальтера, надетого на ФИО1, пачка синего цвета из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находилось шесть свертков из фольги обмотанные скотчем внутри каждого магнит круглой формы, внутри каждого свертка полимерный пакет с веществом внутри и четыре свертка из фольги внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри (т. 1 л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотического средства - метадон через «тайники-закладки» в городе <адрес>. Также по данной информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут намеревалась оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством -метадон на тропинке, ведущей от <адрес> к мебельному предприятию «MOON дизайн». На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут за участком местности в районе <адрес>, на тропинке, ведущей к мебельному предприятию «MOON дизайн» с целью проверки полученной информации и задержания участников преступной группы. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК - он, ФИО3, ФИО4 После чего данное мероприятие было согласовано с руководством МУ МВД России «Ногинское». Затем около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на вышеуказанный участок, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе наблюдения около 13 часов 55 минут со стороны <адрес> по тропинке в сторону мебельного предприятия с телефоном в руке шла ФИО1 Около 13 часов 57 минут она сошла с тропинки и проследовала в рощу. Более 15 минут ФИО1 находилась вне поля зрения, в связи с чем было принято решение о ее задержании. Около 14 часов 16 минут ФИО1 была задержана. После задержания наблюдение было прекращено. Задержанной оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 была доставлена в ОНК, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено: пачка синего цвета из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находилось шесть свертков из фольги обмотанные скотчем, внутри каждого магнит круглой формы, внутри каждого свертка полимерный пакет с веществом внутри и четыре свертка из фольги, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри. В сумке у ФИО1 было обнаружено два мобильных телефона: марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета и марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в фиолетовом чехле-книжка, внутри чехла в кармашке две карты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6 и карта «Тройка» неименная. Каких-либо жалоб или заявлений в ходе проведенных мероприятий от досматриваемой или других участвующих лиц не поступало. Какого-либо морального или физического давления на ФИО1 не оказывалось. Далее ФИО4 у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а затем осмотрены, изъятые у ФИО1 мобильные телефоны, после чего как пояснил ФИО4, в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1, были обнаружены фотографии с координатами и участками местности. Затем Свидетель №3, совместно с понятыми, проследовали по обнаруженным в телефоне ФИО1 координатам с целью проведения осмотров мест происшествий. Как ему стало известно от Свидетель №3, на участке местности по адресу: <адрес>, приблизительно в 60 метрах от <адрес>. 3, в лесополосе был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри; на участке местности по адресу: <адрес>, приблизительно в 80 метрах от <адрес>. 3, в лесополосе был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с веществом внутри; на участке местности по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес>, в лесополосе был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри; на участке местности по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес>, в лесополосе был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Подробности всех мероприятий, в которых он не участвовал, ему стали известны из материалов ОРМ и от сотрудников ОНК (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотического средства - метадон через «тайники-закладки» в <адрес>. Также по данной информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут намеревалась оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством - метадон на тропинке, ведущей от <адрес> к мебельному предприятию «MOON дизайн». На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут за участком местности в районе <адрес> на тропинке, ведущей к мебельному предприятию «MOON дизайн» с целью проверки полученной информации и задержания участников преступной группы. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК - Свидетель №4, ФИО3, ФИО4 Около 14 часов 16 минут ФИО1 была задержана. После задержания наблюдение было прекращено. Задержанной оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 была доставлена в ОНК, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено: пачка синего цвета из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находилось шесть свертков из фольги, обмотанные скотчем, внутри каждого магнит круглой формы, внутри каждого свертка полимерный пакет с веществом внутри и четыре свертка из фольги, внутри которых были полимерные пакеты с веществом внутри. В сумке ФИО1 было обнаружено два мобильных телефона: марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в фиолетовом чехле-книжка, внутри чехла в кармашке две карты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6 и карта «Тройка» неименная. Каких-либо жалоб или заявлений в ходе проведенных мероприятий от досматриваемой или других участвующих лиц не поступало. Какого-либо морального или физического давления на ФИО1 не оказывалось. Далее ФИО4 у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а затем осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны. После ФИО4 пояснил, что в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1, были обнаружены фотографии с координатами и участками местности. Затем он, совместно с понятыми, проследовали по обнаруженным в телефоне ФИО1 координатам, с целью проведения осмотров мест происшествий. Таким образом, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 60 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где во внутренней части дерева в дупле в трухе при разрытии был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 80 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где на участке местности после разрытия земли был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился магнит и полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где в ходе осмотра участка местности каких-либо запрещенных к легальному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес> лесополосе, где в траве в бутылке из-под пива был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес> лесополосе, где в ходе осмотра участка местности в траве был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Подробности всех мероприятий, в которых он не участвовал, ему стали известны из материалов ОРМ и от сотрудников ОНК (т. 1 л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции для проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, на что она согласилась. Далее они проследовали в один из кабинетов ОНК МУ МВД России «Ногинское», где находилась женщина, которую необходимо было досмотреть. После чего ранее неизвестная ей женщина представилась как ФИО1, которая также назвала свою дату рождения, и место жительства, которые она в настоящий момент не помнит, но помнит, что она жительница <адрес>. Затем сотрудник полиции женского пола разъяснила всем участвующим лицам и досматриваемой права и обязанности, далее сотрудник полиции задала вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь ФИО1 ответила, что при ней находится наркотическое средство - метадон. Далее в ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено: в середине бюстгальтера, надетого на ФИО1, пачка синего цвета из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находилось шесть свертков из фольги, обмотанные скотчем, внутри каждого магнит круглой формы, внутри каждого свертка полимерный пакет с веществом внутри, и четыре свертка из фольги, внутри которых были полимерные пакеты с веществом внутри. В сумке у ФИО1 было обнаружено два мобильных телефона: марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в фиолетовом чехле-книжка, внутри чехла в кармашке две карты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6 и карта «Тройка» неименная. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Вышеуказанное имущество, которое было описано в акте, затем было упаковано в три конверта, которые были заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, опечатаны оттиском и скреплены подписями всех участвующих лиц. Каких-либо жалоб или заявлений в ходе проведенных мероприятий от досматриваемого или других участвующих лиц не поступало. Какого-либо морального или физического давления на ФИО1 не оказывалось. Далее сотрудник полиции пояснил, что в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1, были обнаружены фотографии с координатами и участками местности, и что таким образом осуществляется оборудование «тайника» с наркотиком, а пояснительные знаки служат для упрощения поиска «тайника» на местности. После чего был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 60 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где во внутренней части дерева в дупле в трухе при разрытии в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 80 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где на участке местности после разрытия земли в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился магнит и полимерный пакет, внутри которого находилось вещество. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица подписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес> лесополосе, где в траве в бутылке из-под пива в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес> лесополосе, где в ходе осмотра участка местности в траве в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица на нем поставили свои подписи (т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции для проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, на что она согласилась. Далее они проследовали в один из кабинетов ОНК МУ МВД России «Ногинское», где находилась женщина, которую необходимо было досмотреть. После чего ранее неизвестная ей женщина представилась как ФИО1, которая также назвала свою дату рождения, и место жительства, которые она в настоящий момент не помнит, но помнит, что она жительница <адрес>. Затем сотрудник полиции женского пола разъяснила всем участвующим лицам и досматриваемой права и обязанности, далее сотрудник полиции задала вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь ФИО1 ответила, что при ней находится наркотическое средство - метадон. Далее в ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено: в середине бюстгальтера, надетого на ФИО1, пачка синего цвета из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находилось шесть свертков из фольги, обмотанные скотчем, внутри каждого магнит круглой формы, внутри каждого свертка полимерный пакет с веществом внутри, и четыре свертка из фольги, внутри которых были полимерные пакеты с веществом внутри. Внутри сумки ФИО1 было обнаружено два мобильных телефона: марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в фиолетовом чехле-книжка, внутри чехла в кармашке две карты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6 и карта «Тройка» неименная. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное имущество, которое было описано в акте, затем было упаковано в три конверта: в первый пачка синего цвета из-под сигарет «Кэмел» со свертками с веществом внутри, во второй мобильные телефоны, в третий банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6, которые были заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, опечатаны оттиском и скреплены подписями всех участвующих лиц. Каких-либо жалоб или заявлений в ходе проведенных мероприятий от досматриваемого или других участвующих лиц не поступало. Какого-либо морального или физического давления на ФИО1 не оказывалось. Далее сотрудник полиции пояснил, что в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1, были обнаружены фотографии с координатами и участками местности, и что таким образом осуществляется оборудование «тайника» с наркотиком, а пояснительные знаки служат для упрощения поиска «тайника» на местности. После чего был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 60 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где во внутренней части дерева в дупле в трухе при разрытии в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 80 метрах от <адрес>. 3 в лесополосе, где на участке местности после разрытия земли в их присутствии был обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находился магнит и полимерный пакет с веществом внутри, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес> лесополосе, где в траве в бутылке из-под пива в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приблизительно в 90 метрах от <адрес> лесополосе, где в ходе осмотра участка местности в траве в их присутствии сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, далее данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица на нем поставили свои подписи (т. 1 л.д. 166-168);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут, примерно в 200 метрах от <адрес>.2 по <адрес>, на тропинке, ведущей к мебельному предприятию «MOON дизайн», им совместно с заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, начальником ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая М.О. <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 10 свертков из фольги, 6 из которых обмотанные скотчем и магнитом в каждом, внутри которых полимерные пакеты черного цвета с веществом внутри каждого, 4 свертка из фольги внутри которых полимерные пакеты черного цвета с веществом внутри каждого. Со слов ФИО1 в изъятых свертках находится наркотическое средство - «метадон» (т. 1 л.д. 11);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, каб. 108, проведенного инспектором ПДН 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 у ФИО1 было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находилось 10 свертков из фольги, из них: 4 свертка из фольги, внутри которых полимерный пакет, черного цвета с веществом внутри, 6 свертков из фольги, обмотанные скотчем и магнитом круглой формы; мобильный телефон марки «Infinix» в чехле, все упакованное в бумажные конверты с пояснительными надписями, подписями понятых, упаковавшего конверт лица и досматриваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона марки «Infinix», в нем в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка абонента +№, в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии с различными участками местности с текстовым описанием, географическими координатами, свидетельствующие о сделанных «тайниках-закладках» с наркотическими средствами и отправленные ФИО1 неустановленному лицу, из чего следует, что сделаны они непосредственно перед задержанием ФИО1 сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 18-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из четырех свертков (объекты 1-4), массами 0,39 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-4) (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном в лесополосе в 60 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам: 55.866878; 38.450107, в дупле дерева при разрытии трухи был обнаружен и изъят: один сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном в лесополосе в 80 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам: 55.866347; 38.449812, при разрытии у дерева, был обнаружен и изъят: один сверток из фольги обмотанный скотчем с магнитом, внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном в лесополосе в 90 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам: 55.865459; 38.448998, в ходе осмотра участка местности в траве в бутылке из-под пива был обнаружен и изъят: один сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенного в лесополосе в 90 метрах от <адрес>: согласно географическим координатам: 55.865385; 38.449091, в ходе осмотра участка местности возле угла бетонной плиты в траве при разрытии был обнаружен и изъят: один сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 51-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки информации о том, что ФИО1 оборудовала тайники «закладки» с наркотическим средством - «метадон» на территории <адрес>, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта, а также с целью документирования, фиксации и изъятия предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, а также недопущению утраты иных следов преступной деятельности ФИО1 им осуществлялся выезд по следующим адресам:

- <адрес>, в 60 метрах от <адрес>. 3 по <адрес>, согласно географическим координатам 55.866878 58.450107, в дупле дерева при разрытии трухи был обнаружен и изъят один сверток из фольги внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри;

- <адрес>, в 80 метрах от <адрес>. 3 по <адрес>, согласно географическим координатам 55.866347 38.449812, при разрытии у дерева был обнаружен и изъят один сверток из фольги обмотанный скотчем с магнитом внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри;

- <адрес>, в 90 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам 55.865459 38.448998, в траве в пивной бутылке был обнаружен и изъят один сверток из фольги внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри;

- <адрес>, в 90 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам 55.865385 3 3.449041, возле угла бетонной плиты в траве при разрытии был обнаружен и изъят один сверток из фольги внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из четырех свертков (объекты 1-4), массами 0,35 г; 0,37 г; 0,16 г; 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-4) (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-14) массами: 0,37 г; 0,31 г; 0,27 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,14 г; 0,29 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ (объекты 1-14).

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-14) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Infinix» в чехле; банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 116-124), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после проведения исследований и экспертизы, общей массой 3,33 г., находящееся в прозрачных полимерных пакетах с пазовой застежкой; отрезки полимерного материала, отрезки фольги, пачка из-под сигарет и 7 магнитов, упакованные в бумажные конверты (т. 1 л.д. 130-139), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140, 144), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 141-143, 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката Кареева К.Г. указала на участке местности, распложенном в 150 м от <адрес>, где она по указанию мужчины, представляющегося именем «Свидетель №3», забрала в «закладке» наркотическое средство - метадон с целью дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы ОРМ в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-181), впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-184), хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 4-74).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 93-94, 104-105, 193-193, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась.

Данные обстоятельства были подтверждены ФИО1 и при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 155-160.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины в совершенном преступлении, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 о том, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО1, которая совместно с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон через «тайники-закладки» в <адрес>, и в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она намеревается оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством метадон на тропинке, ведущей от <адрес> к мебельному предприятию «МООН дизайн», в связи сотрудниками ОНК было проведено ОРМ «Наблюдение», где около 13 часов 55 минут ими была замечена ФИО1, которая проследовала в рощу, более 15 минут находилась вне поля зрения, после чего была задержана сотрудниками ОНК. В ходе личного досмотра в присутствии понятых при ней было обнаружено в пачке из-под сигарет 10 свертков с веществом внутри, магниты, мобильный телефон «Инфиникс», в котором впоследствии была обнаружена информация о сделанных ею «тайниках–закладках», которая была сотрудниками проверена и в данных местах в присутствии понятых в «тайниках-закладках» были обнаружены свертки с веществом внутри. Все обнаруженные свертки были упакованы надлежащим образом, о чем были составлены соответствующие документы.

Также показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она является инспектором ПДН 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», 03.07.2024г. она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в пачке из-под сигарет было обнаружено 10 свертков с веществом внутри, мобильный телефон «Инфиникс», после чего все обнаруженное было упаковано надлежащим образом, о чем был составлен соответствующий документ.

Показания подсудимой ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой в белье в пачке из-под сигарет были обнаружены 10 свертков с веществом внутри. После с сотрудником полиции они выезжали на места обнаруженных в телефоне ФИО1 «тайников-закладок», где были обнаружены свертки с веществом, упакованные надлежащим образом.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 подтверждаются актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при ней обнаружено 10 свертков с веществом внутри, мобильный телефон «Инфиникс», которые были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1 л.д. 12-15); протоколом осмотра мобильного телефона «Инфиникс», в котором обнаружена информация о сделанных ФИО1 «тайниках-закладках» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 18-23); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в лесополосе в 60м от <адрес>, где в дупле дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, впоследствии упакованный в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1 л.д. 26-32); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в лесополосе в 80 м от <адрес>, где в дупле дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, впоследствии упакованный в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1 л.д. 33-39); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в лесополосе в 90м от <адрес>, где в дупле дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, впоследствии упакованный в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1 л.д. 44-50); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в лесополосе в 90м от <адрес>, где в дупле дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, впоследствии упакованный в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1 л.д. 51-57); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-111).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и на четырех участках местности по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,39г., 0,33г., 0,29г., 0,31г., 0,35г., 0,37г., 0,16г., 0,31г., 0,26г., 0,28г, 0,30г., 0,26г., 0,27г., 0,31г., а общей массой не менее 4,19 грамма.

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Оснований не доверять справкам об исследовании и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованны. При таких обстоятельствах суд признает справки об исследовании и заключение эксперта допустимыми доказательствами по делу.

Большое количество свертков с наркотическим средством – метадон, порядок упаковки свертков с наркотическим средством, в совокупности с обнаруженной у ФИО1 в телефоне информации, а именно фотографий участков местности с местами оборудованных «тайников-закладок», а именно четырех участков местности по <адрес>, где сотрудниками полиции впоследствии были обнаружены свертки с веществом, также свидетельствует об умысле ФИО1, направленном именно на незаконный сбыт наркотического средства – метадон.

Таким образом, указанное наркотическое средство – метадон, общей массой 4,19 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом собирались незаконно сбыть на территории <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой и неустановленного лица, от которого она получила наркотическое средство, преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца.

Крупный размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Из протокола осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Инфиникс», имеющего абонентский номер +№ в т. 1 на л.д. 18-23, 116-124 судом установлено, что в мессенджере «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии с различными участками местности с текстовым описанием, географическими координатами, свидетельствующие о сделанных «тайниках-закладках» с наркотическими средствами, из чего следует, что сделаны они непосредственно перед задержанием ФИО1 сотрудниками полиции, что соответствует времени, когда за ней сотрудниками полиции велось ОРМ «наблюдение», и по четырем фотографиям сотрудниками полиции после задержания ФИО1 в «тайниках-закладках» были обнаружены свертки с веществом.

Обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 марки «Инфиникс» информация подтверждается и показаниями подсудимой ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «Свидетель №3» через «тайник-закладку» забрала основную закладку с наркотиками, которые уже были расфасованы, после оборудовала «тайники-закладки», сделала фото с описанием, координатами местонахождения «тайников-закладок» и сохранила у себя в телефоне, чтобы потом посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» отправить «Свидетель №3», но была задержана сотрудниками полиции, что свидетельствует о предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Свидетель №3», распределении между ними ролей, согласованности их действий, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства – метадон на территории <адрес>, в связи с чем квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в суде.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Оценивая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, а потому суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, работала и по месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, показав место, способ, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкие хронические заболевания, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ей в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимой, не находит.

При наличии в действиях подсудимой ФИО1 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие в ее действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, оснований для применения к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимой могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее семьи.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, в ее действиях имеется наличие опасного рецидива, а потому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что наркотическое средство ей предложило сбывать неустановленное лицо, представившееся ей именем «Свидетель №3», записанное у нее в мобильном телефоне марки «Инфиникс», по указанию которого она забирала закладку с наркотиками и раскладывала в «тайники-закладки», и которому затем она пересылала данные местонахождения сделанных ею «тайников-закладок» с наркотическими средствами, за что должна была получить от неустановленного лица часть наркотического средства.

Данные показания были приняты судом в качестве доказательства по делу.

Кроме того данные показания подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона «Инфиникс», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены фотографии «тайников-закладок», сделанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые она собиралась впоследствии переслать лицу под именем «Свидетель №3».

Таким образом, судом из показаний подсудимой ФИО1 и протокола осмотра принадлежащего ей мобильного телефона установлено, что незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 совершался при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Инфиникс», имеющего абонентский №, который как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 6920 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 15 октября, 13 ноября, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кареев К.Г. был назначен защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая не возражала против участия данного адвоката, однако указала о невозможности возмещения процессуальных издержек в виду наличия у нее нескольких тяжких заболеваний, среди которых ВИЧ-инфекция 4Бстадии. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять лет два месяца (10 лет 02 мес.), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,33 г, находящееся в прозрачных полимерных пакетах с пазовой застежкой; отрезки полимерного материала, отрезки фольги, пачка из-под сигарет и 7 магнитов, упакованные в 5 бумажных конвертов, на которых имеется пояснительная записка о содержимом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле; банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденной ФИО1;

- мобильный телефон марки «Инфиникс» в чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- материалы ОРМ, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 14 октября, 15 октября, 13 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова