Постановление № 1-642/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-642/2024

Дело № 1-642/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-006964-03)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении имеющей дочь, являющуюся студенткой очной формы обучения, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 01.09.2024 в 12.50 час в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, мобильного телефона марки «Redmi Note 12» принадлежащего А., стоимостью 12000 руб., причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Защитником – адвокатом Шиндиным Н.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она полностью возместила ущерб потерпевшей стороне, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила его удовлетворить, пояснила, что сделала для себя соответствующие выводы, готова оплатить штраф, в размере определённом судом. Юридические последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежаще, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, материальный и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку это не будет противоречить действующему законодательству.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления). Если суд первой инстанции при наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование (Пункт 27 Постановления).

В материалах дела имеются документальные подтверждения, что похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшей. Потерпевшая сообщила, что материальных претензий к подсудимой не имеет.

Поскольку судом установлено, что подсудимая вину признает, совершила преступление впервые, средней тяжести, ранее не судима, раскаивается, возместила в полном объеме ущерб, причиненный в результате вменяемого ей преступления, то есть, установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от уголовной ответственности и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством прекращение уголовного дела по указанному основанию не обусловлено наличием согласия потерпевшего или государственного обвинителя. Обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление, а также установление факта возмещения ущерба или заглаживания вреда, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном Постановлении. По настоящему уголовному делу данные условия соблюдены. Других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, учитывает реальную возможность получения ею дохода и требования положений ст.104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Судебный штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, УИН 18800315226320369397.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, в чехле, с защитной пленкой, с сим-картой, банковскую карту, коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности А.,

- СD-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк