Приговор № 1-537/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-537/2023

УИД: 31RS0020-01-2023-005661-17 №1-537/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № 82 и ордер № 002407 от 11.10.2023,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 05.02.2021, вступившим в законную силу 27.02.2021, административному наказанию в виде штрафа 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, на котором около 05 часов 00 минут проследовал от <адрес> в сторону АЗС «Газпром», расположенной в <адрес>, где, около 06 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (своей семьи не имеет, официально трудоустроен).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его состояние здоровья, раскаяние.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, подтверждающим его полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.51-52), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.56, 57),

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает совершение им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 не нарушал избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При совершении данного преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака. На указанный мотоцикл постановлением Старооскольского городского суда от 14.09.2023, вступившим в законную силу 02.10.2023, наложен арест, и он помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное механическое транспортное средство в обязательном порядке подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с записями камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле ДПС следует хранить при материалах дела; мотоцикл «Урал», находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> необходимо оставить хранить там же до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. по защите подсудимого в сумме 1 646 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий ФИО1 мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл «Урал» оставить хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, сохранив арест, наложенный на него судом, до исполнения приговора в части конфискации.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Грекова В.А. в размере 1 646 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев