Решение № 2-2246/2020 2-2246/2020~М-1602/2020 М-1602/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2246/2020

Дело № 2-2246/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузьменко И.А., при секретаре Слободчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска ситец ссылается на то, что 20.07.2015г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 157000 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.07.2015г. в сумме 128768,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89601,39 руб., задолженность по просроченным процентам – 36548,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1663,83 руб., неустойка за просроченные проценты 984,62 руб., а также госпошлины в сумме 3775,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещена телефонограммой, возражений по иску не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 20.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 157000 руб. Процентная ставка определена в размере 22,50% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязалась выплачивать основной долг и проценты по договору 20-го числа каждого месяца в сумме 4380,92 руб., что подтверждается Графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Из выписки из лицевого счета следует, что в погашение задолженности по кредитному договору последний платеж ФИО1 произведен 28.05.2018г.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14.02.2019г., однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района от 03.04.2019г. судебный приказ № от 15.03.2019г., выданный по заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 12.03.2020г. задолженность по договору составила 128768,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89601,39 руб., задолженность по просроченным процентам – 36548,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1663,83 руб., неустойка за просроченные проценты 984,62 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 128768,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3775,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере 128768,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89601,39 руб., задолженность по просроченным процентам – 36548,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1663,83 руб., неустойка за просроченные проценты 984,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3775,36 рублей, всего: 132543,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020г.