Приговор № 1-418/2024 1-92/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-418/2024

УИД 24RS0033-01-2024-003678-36

№1-92/2025 (УД №12401040007000597)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 14 января 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 23.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 22.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишение свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 29.06.2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 30 сентября 2021 года) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.07.2020 г., всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 20.10.2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 23 декабря 2019 года и ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29 июня 2021 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 февраля 2024 года по отбытию срока наказания;

- 18.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске по ч. 1 ст. 158 УК РФ ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, прибыл в исправительный центр 06 ноября 2024 года;

- 11.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 18 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 28.11.2024 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 05.12.2024 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.11.2024 г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО4 по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2023 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Кроме того, решениями Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 мая 2024 года и 02 августа 2024 года в отношении ФИО4 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответственно.

27 февраля 2024 г., 30 мая 2024 г., 02 сентября 2024 года ФИО4 официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные ограничения неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 03 марта 2024 г. в 01 час 47 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2024 г., вступившим в законную силу 17 марта 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

05 марта 2024 г. с 23 часов 30 минут по 09 часов 00 минут 06 марта 2024 г. ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 марта 2024 г., вступившим в законную силу 23 марта 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

26 марта 2024 г. в 17 часов 01 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания по регистрации, согласно, установленного графика, ФИО4 умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 14 апреля 2024 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток

27 марта 2024 г. в 23 часа 30 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 22 апреля 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток

10 мая 2024 г. в 22 часа 36 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 июня 2024 г., вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

11 мая 2024 г. в 22 часа 25 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 июня 2024 г., вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

12 мая 2024 г. в 22 часа 37 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 июня 2024 г., вступившим в законную силу 29 июня 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

13 мая 2024 г. в 23 часа 40 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 июня 2024 г., вступившим в законную силу 29 июня 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

14 мая 2024 г. в 17 часов 01 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания по регистрации, согласно, установленного графика, ФИО4 умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 16 мая 2024, вступившим в законную силу 27 мая 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

14 мая 2024 г. в 22 часа 30 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 мая 2024 г., вступившим в законную силу 07 июня 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

09 июля 2024 года в 17 часов 01 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного графика, ФИО4 умышленно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 12 июля 2024 года, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток.

13 августа 2024 г. в 17 часов 01 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания по регистрации, согласно, установленного графика, ФИО4 умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что 16 августа 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

01 сентября 2024 г. в 02 часа 45 минут ФИО4, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <...><адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 01 сентября 2024 г. в 02 часа 45 минут ФИО4 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе магазина «Прибой» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания с участием защитника, согласно которым, ФИО4 зная, что в отношении него установлен административный надзор до погашении судимости с установлением ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и явки в инспекцию, неоднократно нарушал административные ограничения, не находясь дома в ночное время суток, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Лесосибирску, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 01 сентября 2024 г. в ночное время находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе магазина «Прибой» по адресу <адрес> за что также был привлечен в административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 показавшей, что работает инспектором ГОАН ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2023 г., с учетом решений Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.05.2024 г. и 02 августа 2024 г., ФИО4 установлен надзор на 08 лет, в том числе обязанности: 04 явки в ОВД для регистрации, ночные ограничения, запрет на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 утра, запрет на посещение в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО4 за период надзора регулярно допускал нарушения ограничений, установленных судом. С февраля 2024 г. по сентябрь 2024 г. совершал правонарушения, за что регулярно привлекался к ответственности. Кроме того, 01.09.2024 г. ФИО4, находясь в ночное время вне жилого помещения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.64-66).

- Свидетель №2 показавшего, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Красковский состоит на учете в отделе полиции, в связи с установлением административного надзора, которым установлен запрет покидать место жительства с 22:00 до 06:00, явка 4 раза в орган внутренних дел для регистрации, и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО4 постоянно допускал нарушения, за что привлекался к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 01 сентября 2024 г. Красковский допустил нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.67-69).

- Свидетель №3 о том, что работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 01.09.2024 г. примерно в 02 часа 45 минут, совместно с полицейскими ФИО1 и ФИО2 в районе магазина «Прибой» по адресу г.Лесосибирск, <адрес> был замечен ФИО4, который шел по улице, при этом у него были признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, в пространстве не ориентировался, его внешний вид не был опрятен, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом ФИО4 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В помещении КГБУЗ ККПНД №1 по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> у ФИО4 было установлено состояние опьянения (л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску капитана полиции Свидетель №2, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как последний неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом, то есть был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 01 сентября 2024 г. в 02 часа 45 минут ФИО4 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края находился в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску майора полиции ФИО3, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как 01 сентября 2024 г. в 02 часов 45 минут ФИО4 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края находился в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д. 4);

- решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2023 г., вступившего в законную силу 16 октября 2023 г., согласно которого в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д. 114-115);

- решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 мая 2024 г., вступившего в законную силу 24 мая 2024 г., согласно которого в отношении ФИО4 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 144-145);

- решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 августа 2024 г., вступившего в законную силу 17 августа 2024 г., согласно которого в отношении ФИО4 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 150-151);

- предупреждениями от 27 февраля 2024 г., 30 мая 2024 г., 02 сентября 2024 г., согласно которых ФИО4 предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.21, 28-29, 33-34);

- постановлениями мировых судей от 06 марта 2024 г., 12 марта 2024 года, которыми ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлениями мировых судей от 03 апреля 2024 года, 11 апреля 2024 года, 16 мая 2024 года, 27 мая 2024 года, 07 июня 2024 года (2 постановления), 18 июня 2024 года (2 постановления), 12 июля 2024 года, 16 августа 2024 года, которыми ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38,39,40,41-42,43-44,45-46,47-48,49-50,51,52,53,54);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края в г. Лесосибирске от 02 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2024 г., согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 01 сентября 2024 г. в 02 часа 45 минут в районе магазина «Прибой» по адресу: г.Лесосибирск, <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.56).

Постановления по делам об административных правонарушениях подсудимый не обжаловал, они вступили в законную силу.

Судом по результатам судебного разбирательства не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо намерено искажают картину произошедшего. Показания данных свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 551 от 11.11.2024 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F 70, F 10 по МКБ-10). Как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.185-187)

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО4 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, на меры профилактического характера не реагирует, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в ОВМД России по Красноярскому краю, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.181). Из характеристики с места работы АО «Лесосибирский ЛДК № 1» следует, что ФИО5 является ответственным работником, который характеризуется положительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По приговору от 29 июня 2021 года ФИО4 осужден за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, однако наказание ему по приговору от 20 октября 2021 года назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 29 июня 2021 года, что образует одну судимость.

Поскольку судимость ФИО4 по приговору от 20 октября 2021 г. явилась основанием для установления над ним административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений, который она образует, не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

Между тем, правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО4, влияние наказания и условия жизни его семьи, а также недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будут способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания, а также с учетом личности подсудимого.

С учетом категории тяжести преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО4, его поведение после совершения преступления, то, что ФИО4 является трудоспособным, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, где по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем возможно, в данном случае, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, принудительными работами. Данная мера ответственности будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого.

Препятствий для замены подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не усматривается.

С учетом того, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2024 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учитывает Определение Верховного Суда Российской Федерации N 59-УДП23-7-К9 от 28 сентября 2023 г., из которого следует, что не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность, произведена замена лишения свободы на принудительные работы, на что указано в п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В связи с фактическим нахождением ФИО4 в исправительном центре, в котором он отбывает наказание в виде принудительных работ, не требуется процедура следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, срок отбывания назначенного ему наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания необходимо зачесть срок наказания, отбытого ФИО4 по приговорам от 18 июня 2024 г., 11 сентября 2024 г., 28 ноября 2024 г. 05 декабря 2024 г., наказание по которым последовательно соединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумм, подлежащих выплате адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и по назначению суд учитывает, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства, участие защитника в таком случае является обязательным.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меры пресечения или процессуального принуждения не избирались.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Таким образом, основанием для вынесения частного постановления являются установленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, допущенные должностными лицами. При этом суд не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства

Оснований для внесения частного определения, предусмотренного ч. 4 ст. 29 УПК РФ, о чем просит государственный обвинитель, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2024 г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания в виде принудительных работ, отбытого ФИО4 по приговорам мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 18 июня 2024 г., мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 11 сентября 2024 г., Лесосибирского городского суда от 28 ноября 2024 г. и 05 декабря 2024 г., с 06 ноября 2024 года по 13 января 2025 года включительно, а также период с 14 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день принудительных работ за один день наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный