Приговор № 1-159/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-159/2024

11RS0010-01-2024-001533-61

Дело № 1-159/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 сентября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа одну бутылку водки .... После, не имея намерения расплатиться за товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, однако, его противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина – ФИО, которая высказала в его адрес требование вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе одну бутылку водки ... скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья ФИО1, как того просил в прениях сторон защитник, не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие у подсудимого такого заболевания, которое может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд находит возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Потерпевший заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ....

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями представителя потерпевшего Потерпевший согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковое заявление представителя Потерпевший подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи **.**.** и мирового судьи **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговорам мирового судьи **.**.** и мирового судьи **.**.**

Исковое заявление представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин