Приговор № 1-456/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-456/2020

Уг. дело № 1- 456/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей –помощников Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., ФИО1, подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника – адвоката Боевой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и находящегося под домашним арестом по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под домашним арестом с 10.04.2020 года (задержан 09.04.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метамфетамин (первитин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенный в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в 39 пресс-пакетах из полимерного материала с магнитом внутри, заклеенных отрезками липкой бумажной ленты, 1 пресс-пакете из полимерного материала, 1 пресс-пакете из полимерного материала с магнитом, находящимся в фольге, заклеенной отрезками черной изоляционной ленты, общей массой 60,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые незаконно хранил при себе и в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками 1 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», доставлен в 1 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» с целью проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут, в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кроссовке, надетом на последнем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком липкой бумажной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и магнитом внутри; в правом носке, надетом на последнем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком липкой бумажной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и магнитом внутри; в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на последнем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком липкой бумажной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и магнитом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, под кроватью, принадлежащей ФИО2, был обнаружен и изъят один большой пресс-пакет из полимерного материала внутри которого находились: тридцать шесть пресс-пакетов, заклеенных отрезками липкой бумажной ленты, с порошкообразным веществом и магнитами внутри; один пресс-пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри; один пресс-пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом и с магнитом внутри, находящийся в фольге, заклеенной отрезками черной изоляционной ленты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия составляет: объект 1 - 5,72 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса составляет 5,74 г, в процессе исследования было израсходовано 0,02 г объекта), объект 2 - 1,08 г, объект 3 - 1,08 г, объект 4 - 10,61 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса составляет 10,63 г, в процессе исследования было израсходовано 0,02 г объекта), объект 5 - 0,95 г, объект 6 - 2,10 г, объект 7 - 2,06 г, объект 8 - 1,00 г, объект 9 - 1,94 г, объект 10 - 1,34 г, объект 11 - 2,01 г, объект 12 - 1,07 г, объект 13 - 0,88 г, объект 14 - 1,18 г, объект 15 - 0,97 г, объект 16 - 1,08 г, объект 17 - 1,06 г, объект 18 - 1,04 г, объект 19 - 1,01 г, объект 20 - 1,04 г, объект 21 - 1,11 г, объект 22 - 1,10 г, объект 23 - 1,08 г, объект 24 - 1,05 г, объект 25- 1,10 г, объект 26 - 1,07 г, объект 27 - 1,22 г, объект 28 - 1,04 г., объект 29 - 1,13 г, объект 30 - 0,88 г, объект 31- 0,98 г, объект 32 - 1,04 г, объект 33 - 0,90 г, объект 34 - 0,40 г, объект 35 - 1,02 г, объект 36 - 1,00 г, объект 37 - 1,01 г, объект 38 — 0,96 г, объект 39 - 1,00 г, объект 40 - 1,06 г, объект 41 - 0,75 г., а всего 60,12 г (а всего изъято 60,16 г, так как в процессе исследования было израсходовано 0,04 г), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, в содеянном раскаялся, указав, что за месяц до задержания нашел пакет со свертками, поняв, что в них может находиться наркотик, решил взять, чтобы в последующем употребить. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов пошел гулять с собакой, взял с собой три свертка, чтобы употребить, однако этого сделать не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты указанные свертки с наркотиком, также сообщил, что дома у него имеется наркотик.

Суд, исследовав следующую совокупность доказательств, считает вину ФИО2 доказанной именно в совершении им незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, ФИО8 – оперуполномоченный 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», показал, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО10 осуществлялось патрулирование жилого сектора в районе <адрес> вблизи <адрес>, в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Ими был замечен молодой человек (ФИО2) с собакой, который постоянно огладывался, засовывал и вытаскивал руку из кармана штанов, чем вызвал подозрения. Они решили подойти, проверить его документы. Как только они подошли к ФИО2, представились, он попытался убежать, однако упал. В связи с таким поведением было решено задержать ФИО2, доставить в отдел, где провести личный досмотр. В отделе с участием законного представителя ФИО2, понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъято три свертка с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО2 пояснил, что у него дома находятся аналогичные свертки. В ходе осмотра квартиры проживания ФИО2, последний выдал добровольно имеющиеся у него свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество.

Какой-либо оперативной информации в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств не имелось.

Аналогичные обстоятельства задержания и доставления в отдел полиции ФИО2, а также осмотра квартиры, в которой последний проживает, следуют из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей оперуполномоченных ФИО9, ФИО10 /т.1 л.д.194-197, 210-213./

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11оглы показал, что участвовал в качестве понятого, подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которых он участвовал при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты при осмотре были изъяты свертки с порошкообразным веществом и магнитами внутри, а также при осмотре квартиры ФИО2, в ходе которого последний выдал из-под кровати свертки с порошкообразным веществом, магнитом внутри/т.1 л.д186-189/.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, последний подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, а также осмотра квартиры, в ходе которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом и магнитами внутри /т.1 л.д.190-193/.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены пресс-пакеты с порошкообразным веществом внутри, а также в ходе осмотра квартиры, в котором проживает ФИО2 были обнаружены пресс-пакеты с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д. 22, 23,19, 73/,

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в левом кроссовке, а также в правом носке и в правом боковом кармане спортивных штанов, надетом на последнем, обнаружены и изъяты свертки (всего три). Каждый сверток обмотан отрезком липкой бумажной ленты, внутри находится пресс-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и магнитом внутри, также обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor». ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему /т.1 л.д.24/,

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>.23 по <адрес>, согласно которому ФИО2 добровольно выдал из-под кровати 38 пресс-пакетов с порошкообразным веществом и магнитом внутри /т.1 л.д.32-37/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятого у ФИО2 вещества (объект 1) содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 5,74 грамма (израсходовано 0,02 г объекта 1) /т.1 л.д.53/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятого в ходе осмотра <адрес>.23 по <адрес> вещества (объект 1) содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 10,63 грамма (израсходовано 0,02 г объекта 1) /т.1 л.д.55/,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия веществ содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса веществ составляет: объект 1 - 5,72 г, объект 2 - 1,08 г, объект 3 - 1,08 г, объект 4 - 10,61 г, объект 5 - 0,95 г, объект 6 - 2,10 г, объект 7 - 2,06 г, объект 8 - 1,00 г, объект 9 - 1,94 г, объект 10 - 1,34 г, объект 11 - 2,01 г, объект 12 - 1,07 г, объект 13 - 0,88 г, объект 14 - 1,18 г, объект 15 - 0,97 г, объект 16 - 1,08 г, объект 17 - 1,06 г, объект 18 - 1,04 г, объект 19 - 1,01 г, объект 20 - 1,04 г, объект 21 - 1,11 г, объект 22 - 1,10 г, объект 23 - 1,08 г, объект 24 - 1,05 г, объект 25 - 1,10 г, объект 26 - 1,07 г, объект 27 - 1,22 г, объект 28 - 1,04 г, объект 29 - 1,13 г, объект 30 - 0,88 г, объект 31- 0,98 г, объект 32 - 1,04 г, объект 33 - 0,90 г, объект 34 - 0,40 г, объект 35 - 1,02 г, объект 36 - 1,00 г, объект 37 - 1,01 г, объект 38 — 0,96 г, объект 39 - 1,00 г, объект 40 - 1,06 г, объект 41 - 0,75 <адрес> вещества совпадают между собой по количественному содержанию метамфетамина (первитина), качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю и ранее могли составлять единую массу /т.1 л.д.229-234/;

ФИО4 (первитин) включен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленная в ходе исследования, экспертизы масса метамфетамина (первитина) - 60,16 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства;

- согласно протоколам осмотра предметов, изъятое при личном досмотре, осмотре места происшествия в ходе предварительного следствия было осмотрено. Содержание информации в мобильном телефоне «Honor», находящемся в пользовании ФИО2, не представилось возможным осмотреть, поскольку телефон заблокирован паролем /т.1 л.д.244-248, 249-256, 259-260/.

В судебном заседании был осмотрен указанный мобильный телефон ФИО2, для входа требуется пароль. ФИО2 пояснил, что на данный момент пароль не помнит.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО13 пояснил, что просмотреть информации, содержащуюся в мобильном телефоне ФИО2 не представилось возможным, также последний ему пояснял, что он не помнит пароль.

Согласно справки МГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностированы: множественные ссадины лучезапястных суставов (справа и слева), ссадина левого локтевого сустава /т.1 л.д.57/.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что данные телесные повреждения у него образовались от падения на асфальт, сотрудники полиции к нему недозволенные методы применения физической силы не применяли.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.63-64,59-62/ наркотические вещества в биологической среде ФИО2 не обнаружены.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании показал, что проживает раздельно с сыном. С последним хорошие взаимоотношения, материально его поддерживает. По характеру сын добрый, безотказный.

Мать подсудимого ФИО15 в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны. О том, что он употребляет наркотики, либо занимается их распространением ей не известно, пакетов с порошкообразным веществом дома она не находила. Деньги на карманные расходы сыну выделяются.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «О полиции» не усматривается. Оснований не доверять заключениям экспертиз не имеется. Экспертизы проведены в надлежащем порядке, по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела. Эксперты, принимавшие участие в исследовании, имеют значительный стаж работы в экспертной деятельности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, подтверждаются исследованными доказательства, в связи с чем, оснований считать, что ФИО2 оговаривает себя не имеется.

При определении юридической квалификации действий ФИО2 суд считает, что стороной обвинения недостаточно представлено совокупности доказательств, анализ которых позволял бы сделать вывод о совершении ФИО2 действий по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и его умысла на это. Версия ФИО2 о приобретении и хранении им наркотических средств для личного употребления не опровергнута материалами дела.

Информации по телефонным соединениям, данных о движении денежных средств по банковским картам, наличие каких-либо упаковочных материалов, электронных весов, иных предметов, свидетельствующих именно об умысле ФИО2 на сбыт наркотика не имеется и суду не представлено.

При этом, вид и вес, изъятого у ФИО2 при личном досмотре и при осмотре его квартиры наркотического средства, также не свидетельствует о наличии у последнего умысла именно на сбыт изъятого наркотического средства. Более того, по смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у лица умысла на сбыт этого наркотического средства. Других доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не имеется.

Факт отсутствия при химическом исследовании в биологической среде ФИО2 наркотических средств не может, по мнению суда, с достоверностью свидетельствовать об умысле последнего именно на незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии же с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальном кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Дата, время и место приобретения ФИО2 наркотического средства органами предварительного следствия также не установлены.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку на момент сообщения ФИО2 о том, что у него при себе, а также по месту проживания имеются наркотические средства, он был препровожден сотрудниками полиции в отдел полиции для его личного досмотра, по окончании которого он сообщил о наличии наркотиков в его квартире проживания, то есть оперативными сотрудниками уже проводились оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,60, 89 УК РФ.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие заболеваний, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни /т.1 л.д.166/условия жизни несовершеннолетнего удовлетворительные.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе №895 от 25.05.2020 г. /т.1 л.д.220-222/ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению преступления, и не страдает в настоящее время. Не обнаруживает и временного психического расстройства. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Также у ФИО2 не выявлено отставание в психическом развитии.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, судебного следствия дают суду основания считать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Принимая во внимание изложенное выше, обстоятельства совершенного преступления, количество и вид изъятого наркотического средства, суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы с учетом ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, его обучение, однако считает, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет служить целям наказания согласно ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание судом не назначается с учетом социального и материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает отбывание ФИО2 назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ в целях исполнения приговора суд изменяет ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2, то есть 09 апреля 2020 года, и время его содержания под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно положений ч. 3.2. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, и время нахождения под домашним арестом с 10 апреля 2020 года по 12 ноября 2020 года, включительно, согласно положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся наркотическим средством, отрезками липкой ленты, магнитами, остатками фольги, отрезком изоляционной ленты – уничтожить,

- мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному, либо его родственникам при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо доверенности, либо адвокату Боевой Е.А. для передачи последним, при невостребованности уничтожить,

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева