Апелляционное постановление № 22-1312/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 22-1312/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2017 года по делу №22-1312/2017

Судья Сабанцев М.М.

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Безыкорновой В.А.

при секретаре Силаенковой И.Н.

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.

защитника-адвоката Ляна Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Добровольской Н.А. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, по которому

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, защитника-адвоката Добровольской Н.А. в интересах осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании постановления, мотивы апелляционной жалобы, возражений, выступление защитника-адвоката Ляна Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, выступление государственного обвинителя Калугина Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

По приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от (дата) года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Добровольская Н.А., действующая в интересах осужденного, ссылаясь на ст.81 УК РФ, обратились в суд с ходатайством об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Добровольская Н.А. в интересах осужденного ФИО1 ссылаясь на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», часть 6 ст.175 УИК РФ, медицинское заключение от 5 мая 2017 года, выданное медицинской частью №3 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России указывает о том, что у осужденного ФИО1 подтверждено наличие заболевания, препятствующее отбыванию наказания, в связи с чем, он подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ. По результатам рассмотрения жалобы просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью.

В возражении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения ФИО2, приведя мотивы, находит жалобу необоснованной, просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, защитник-адвокат Лян Д.В., поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не усмотрел оснований для отмены постановления суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (пункт 6 статьи 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Перечень заболеваний), а также учитывает другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Таким образом, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующее отбыванию наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного и его защитника, суд первой инстанции указал, что документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и защитника-адвоката Добровольской Н.А. в интересах осужденного, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Добровольской Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.