Приговор № 1-106/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000133-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плет К.О.,

защитника Быковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 25 февраля 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, судимого:

07.05.2002 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «а,б» ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

07.05.2003 Кемеровским областным судом по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 07.05.2002) к 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

15.07.2003 Кемеровским областным судом ч.3 ст.30, п. «г,ж» ч.2 ст.206 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2003) к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

22.04.2004 Юргинским городским судом Кемеровской области из приговоров от 07.05.2003 и от 15.07.2003 исключена конфискация имущества;

23.05.2017 освобожден условно-досрочно срок 05 лет 06 месяцев 27 дней на основании апелляционного постановления Курганского областного суда от 16.05.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

09.12.2019 около 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, при отсутствии каких-либо законных оснований, путем присвоения найденного в урне около дома по адресу: <...>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,970гр., оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут 09.12.2019 по адресу г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул. Стахановская,29.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 09.12.2019 по адресу: <...>, видел, что мужчина и женщина положили сверток в мусорную урну. Он дождался пока они уйдут, поднял данный сверток, который был в пачке из-под сигарет. В свертке было рассыпчатое вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое средство - героин. Он забрал данный сверток себе, положил его в левый карман, надетый на нем куртки. Задержан он был сотрудниками полиции в ж.р. Промышленновский на ул. Новоселов, в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левой кармане, надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято в полиэтиленовой упаковке рассыпчатое вещество белого цвета, а также два шприца в упаковке (л.д.68-69).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.70-71).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что 09.12.2019 при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 В отделе полиции «Кедровка» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из левого кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято в полиэтиленовой упаковке рассыпчатое вещество белого цвета, а также два пустых шприца в упаковке (лд.72-73).

Письменными доказательствами виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

сведениями протокола личного досмотра от 09.12.2019, согласно которым у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки изъят один полимерный пакет с веществом (лд.6-9);

-сведениями протокола осмотра места происшествия от 13.12.2019, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством (л.д.57-60);

заключением эксперта № Э7-2398 от 27.12.2019, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список 1, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,970 г. (лд.63-66);

сведениями протокола осмотра предметов и документов от 09.01.2020, согласно которым осмотрены изъятое у ФИО1 наркотическое средство, а также документы ОРМ «Наблюдение» от 09.12.2019; постановлением от 09.01.2020 наркотическое средство и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.80-84, 85-88).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Суд считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО2 <данные изъяты> участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство; заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», которое предусмотрено ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, провокации допущено не было.

Вес наркотического средства - содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-2398 от 27.12.2019 и на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Однако, суд считает необходимым уточнить массу приобретенного ФИО1 наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, поскольку согласно вышеуказанному заключению эксперта, предоставленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,970гр. В связи с чем суд считает, что в предъявленном обвинении масса наркотического вещества 4,995гр. указана неверно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления, указание места приобретения наркотического средства (л.д.14), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (лд.171,172), состояние беременности его сожительницы (лд.177,179), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы <данные изъяты> в возрасте 9 лет (лд.180); занят общественно полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору от 07.05.2002 (ст.213 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции от 2002), а также за совершение особо тяжкого преступления по приговорам от 07.05.2003 (ст.162 ч.3 п. «в», ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ) и от 15.07.2003 ( ч.3 ст.30, ст.206 ч.2 п. «г,ж», ст.321 ч.2 УК РФ), наказание по которым назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ, за которые был освобожден условно-досрочно 23.05.2017, что в итоге образует одну судимость.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту работы характеризуется положительно (лд.174,178), по месту жительства соседями характеризуется положительно (лд.173,175,176), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 116).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива преступлений.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кемеровского областного суда от 15.07.2003, освобожденным от отбытия наказания условно-досрочно на основании постановление Курганского областного суда от 16.05.2017 на срок 5 лет 6 месяцев 27 дней, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского областного суда от 15.07.2003 и окончательно к отбытию назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,830 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 85-88) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства (л.д. 94);

- документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу___________________

Судья: