Постановление № 5-28/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-28/2020Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск Х час. Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М., При участии - ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в Х час. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. В судебном заседании личность ФИО1, установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 с правонарушением согласился Заслушав доводы ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ.в ОМВД России по Богородскому району обратилась В.Е.В. с заявлением о привлечении ее бывшего супруга ФИО1 к административной ответственности в связи с тем, что тот выражался грубой нецензурной бранью у ее дома по адресу: <адрес>. Из письменных объяснений В.Е.В. следует, что ее бывший супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около Х часов у ее дома выражался грубой нецензурной бранью, это слышала ее подруга С.С.С. Из письменных объяснений С.С.С. следуют аналогичные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он с протоколом согласился. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины в совершении правонарушения. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, его материальное и семейное положение, состояние здоровья (заболевание желудка), суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с уплатой по реквизитам: идентификатор №, получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району), КПП № ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя № в Волго-Вятском ГУ Банка России <адрес>, БИК №, наименование платежа: штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, КБК №. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись О.М.Илюшина <данные изъяты> Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Илюшина Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 |