Постановление № 5-35/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020




Дело № 5-35/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

р.п. Кормиловка 20 апреля 2020 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь у здания Кормиловской «Детской библиотеки» расположенной по адресу: <адрес>, не выполнял законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, вел себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и доставления в ОМВД России по Кормиловскому району в целях установления личности, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявив, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Кормиловскому району в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2020г. (л.д.2); рапортами УУП ФИО2 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 7-8, 16-17).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КОАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД по Омской области), ИНН – <***>, КПП – 550301001, расчетный счет – <***> в ГРКЦ Банка России по Омской области; БИК - 045209001, КБК - 18811690050056000140, ОКТМО – 52 623 000, УИН 18880455190013002429, назначение платежа – штраф по постановлению №5-35/2020 от 20.04.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства соответствующей оплаты надлежит представить в Кормиловский районный суд Омской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин



Суд:

Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Материкин Николай Валентинович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-35/2020
Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-35/2020