Приговор № 1-304/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 13 ноября 2017 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Колосова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 12 часов подсудимый ФИО1, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе белого цвета, через сеть «Интернет», приложение «Телеграмм» в Нижегородской области, в интернет-магазине «НародныйБот» у неустановленного в ходе следствия лица заказал и договорился о покупке наркотического средства – смеси под названием «Россы.3», содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

После чего ФИО1, используя счет киви-кошелька, на который он заранее перевел денежные средства в размере 1 150 рублей, привязанный к его мобильному телефону с абонентским номером (номер обезличен), перевел ранее указанную сумму денежных средств на указанный неустановленным лицом счет – номер киви-кошелька (номер обезличен), полученный от интернет-магазина «НародныйБот», тем самым произвел оплату за указанное наркотическое средство в заранее оговоренном размере 1 150 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в тот же день, (дата обезличена) в дневное время, более точное время следствием не установлено, после получения смс-сообщения от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: (адрес обезличен), «около дома в кустах с левого ближнего угла дома большая желтая опора труб, около трубы в синей изоленте», проследовал пешком к месту нахождения «тайника-закладки». После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, подошел к желтой трубе, которая расположена в кустах, с левого ближнего угла (адрес обезличен), где у неустановленного в ходе следствия лица через «тайник-закладку» умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, и умышленно незаконно хранил при себе в заднем правом кармане своих джинсовых брюк. Далее, ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: (адрес обезличен), где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, общим весом не менее 1, 20 грамма, продолжал умышленно незаконно хранить при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк до задержания его сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 16 часов 00 минут, проходя мимо (адрес обезличен), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре у ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26).

Масса вещества (смеси) составила 1, 15 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 1, 20 грамма, согласно результатам исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) г.специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), размер вышеназванного наркотического средства весом 1,20 грамма является крупным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Колосов М.А. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 признает: полное признание вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 (л.д. 66-67), заболевание его матери, вследствие которого она является инвалидом.

По последнему месту работы в ООО «(данные обезличены)» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 133). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 136).

Из материалов уголовного дела следует, что у врача психиатра ФИО1 на учете не состоит, однако с (дата обезличена) состоит под наблюдением у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств (л.д. 126, 127).

Согласно справки, предоставленной начальником филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, в связи с чем, в отношении него дважды продлевался испытательный срок (л.д. 135).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств («скорость») с вредными последствиями, что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде и реализовывать иные процессуальные права (л.д. 66-67). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание в виде условного осуждения по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении него условное осуждение, и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1 и материального положения последнего, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и до постановления приговора, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно (л.д. 86-92).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1, 10 грамма (после проведения исследования и экспертизы) в полиэтиленовом пакетике, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 54, 55) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Р.Е.А. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 6-7);

- мобильный телефон марки «Микромакс», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (дата обезличена), переданный ФИО1 (л.д. 53, 56) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: