Приговор № 1-29/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> Республики Алтай 06 марта 2025 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при секретаре Унтаковой А.Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Устюгова В.В., подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого — адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, без определенного места жительства в Российской Федерации, пользующегося электронной почтой с адресом <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете в РФ, не судимого,

— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, то есть пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в РФ и выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, настоящим Федеральным законом или указами Президента РФ.

Статьями 25.1 и 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» определяется, что виза – выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в РФ и транзитный проезд через территорию РФ по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина и признаваемому РФ в этом качестве. Виза дает право иностранному гражданину пересечь Государственную границу РФ при въезде в РФ и при выезде из РФ.

Таким образом, под надлежащим разрешением на право въезда в РФ, полученным в порядке, установленном законодательством РФ, понимается виза.

Согласно статье 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранные граждане, получившие вид на жительство в РФ, осуществляют въезд в РФ и выезд из РФ на основании действительных документов, удостоверяющих их личность и признаваемых РФ в этом качестве, и вида на жительство.

Соглашением между Правительством РФ и Правительством Литовской Республики о взаимных поездках граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают, следуют транзитом и временно пребывают на территории государства другой Стороны при наличии визы и документов, указанных в настоящем Соглашении, если иное не оговаривается настоящим Соглашением или другими соглашениями между РФ и Литовской Республикой. Документами, удостоверяющими личность граждан и признаваемыми Сторонами действительными для взаимных поездок, для граждан Литовской Республики являются — дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт гражданина Литовской Республики, паспорт Литовской Республики, книжка моряка (при наличии записи в судовой роли либо надлежащим образом заверенной выписки из нее), свидетельство на возвращение (для возвращения в Литовскую Республику один раз).

Таким образом, пересечение Государственной границы РФ гражданами Литовской Республики осуществляется по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым РФ в этом качестве и вида на жительство, а при отсутствии вида на жительства визе.

ДД.ММ.ГГГГ при въезде в РФ ФИО1 действительного вида на жительства или визу не имел.

Так, ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на основании пп. 11 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство серии 83 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ гражданину Литовской Республики ФИО1, был аннулирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о данном решении и ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Ташанта» (далее – МАПП «Ташанта»).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Монголии (более точное время и место в ходе дознания не установлено), ФИО1 заведомо зная, что ему аннулирован вид на жительство, не имея надлежащего разрешения (визы) решил незаконно въехать в РФ для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой умысел, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в РФ, действуя умышленно, не имея надлежащего разрешения (визы) на пересечение Государственной границы РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, пересек Государственную границу РФ на участке местности с географическими координатами 49°38"35,19" северной широты, 89°26"34,15" восточной долготы, расположенном на территории Республики Алтай, <адрес>, перевал Дурбэт-Даба на отметке 2481.3 хребта Сайлюгем и в 9 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ предъявил на линии паспортного контроля МАПП «Ташанта», расположенного по адресу: <адрес>, 943 километр федеральной трассы Р-256 «Чуйский тракт» паспорт гражданина Литовской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Литовской Республики — Каунас (61) (Миграционный департамент Министерства внутренних дел Литовской Республики), на свое имя и аннулированный вид на жительство серии 83 № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на свое имя, после чего проследовал на территорию РФ, где в дальнейшем находился незаконно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, на иждивении детей не имеет, является профессиональным путешественником, участником международных экспедиций, занимается исследовательской деятельностью, положительно характеризуется общественными организациями, начальником центра временного содержания иностранных граждан МВД России по <адрес>, посредственно — участковым уполномоченным полиции.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, — его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, требующего оперативного медицинского вмешательства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина Литовской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Литовской Республики на имя ФИО1, подлежит незамедлительному возвращению ФИО1, поскольку паспорт является документом устанавливающим личность.

Мера процессуального пресечения или принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство — паспорт гражданина Литовской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Литовской Республики на имя ФИО1, хранящийся в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, подлежит немедленному возвращению ФИО1 по принадлежности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство — вид на жительство серии 83 №, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 018405033, номер казначейского счета 03№, ОКТМО 84701000, код доходов 189 1 16 03126 01 000 140, УИН — 18№.

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий М.Ф. Ерохонов