Решение № 2-3391/2018 2-3391/2018~М-3710/2018 М-3710/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3391/2018

Дело № 2-3391/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в связи с двумя профессиональными заболеваниями, а также расходы на нотариальные услуги в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2003г. Жигмытов принят в ОАО «Бурятзолото». Работа осуществлялась во вредных условиях труда. За время работы никогда никаких нарушений трудовой и производственной дисциплины не нарушал. 13.03.2013г. в отношении истца было составлено два Акта о случаях профессиональных заболеваний: профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких, средне-тяжелое течение, профессиональная вибрационная болезнь 1 стадии, связанная с воздействием локальной вибрации. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с выявленным профессиональным заболеванием.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что ответчиком в виду вредных условий труда, работникам выдаются средства защиты, работник по настоящее время работает в данной организации. Указала, что требуемая сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить со снижением требуемой суммы компенсации морального вреда, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет стаж работы во вредных условиях и неблагоприятных производственных факторов около 29 лет с 2003г. работает в ПАО «Бурятзолото» проходчиком на горных участках.

Согласно Актам от 13.03.2013г. о случае профессионального заболевания, ФИО1 установлены заболевания: <данные изъяты>

Из актов о случае о профессиональном заболевании от 13.03.2013г. усматривается, что причиной заболеваний истца послужила длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов, в частности: воздействие пыли, локальной вибрации, превышающих предельно допустимые значения.

Вины истца как работника, а также лиц, допустивших нарушение государственного санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов - нет.

Поскольку, факт работы истца у ответчика в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым требования истца удовлетворить, снизив сумму компенсации до 150 000 руб. При этом суд учитывает, добровольность истца в выборе профессии, уведомление его о вредных условиях труда, возраст истца 52 года, наличие приобретенных заболеваний, отсутствие инвалидности, утраты трудоспособности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ПАО «Бурятзолото» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. Нотариальная доверенность от 05.09.2018г. конкретизирована, но не одним гражданским делом. В связи с чем, сумма расходов на услуги нотариуса снижена.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 10 000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., нотариальные расходы в размере 1000 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., всего 161 000,0 руб.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2018г.

Судья: С.С. Калмыкова