Постановление № 1-20/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

КОПИЯ

1-20/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «Арарат», расположенного по адресу: <адрес> «В», в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 нанес ему удар локтём по лицу, от указанного удара Потерпевший №1 с высоты собственного роста упал навзничь и ударился головой об асфальт, получив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга, перелом теменных костей с обеих сторон, кровоизлияние, со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия были расценены как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда и не желанием привлекать его к уголовной ответственности. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 компенсировал причиненный ему моральный и материальный вред, а также принес свои извинения.

Из заявления обвиняемого ФИО1, сделанного им в суде, видно, что он примирился с потерпевшим и просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из обвинительного постановления преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом из материалов дела видно, что обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснения потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания, подтверждают то обстоятельство, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит указанным выше требованиям закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

12.02.2020