Приговор № 1-227/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело№1-227/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Севериной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рябовой Н.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г.Санкт-Петербурге, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, детей не имеющего, работающего <должность> в ООО «<данные изъяты>», ранее юридически не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в <...> в период с одного из дней января 2017 года до 19 часов 05 минут 5 апреля 2017 года умышленно, без цели сбыта, незаконного приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в виде 25 таблеток голубого цвета, содержащихся в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой, общей массой 8,33 гр. и кристаллического вещества, содержащегося в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах с комплементарными застежками, массами 0,77 гр., 0,33 гр., 0,89 гр., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), всего общей массой 10,32 гр., т.е. в крупном размере, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом заднем наружном кармане штанов, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции 5 апреля 2017 года в 19 часов 05 минут во дворе д.7 по Московскому пр. в г.Санкт-Петербурге и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 10,32 гр. в крупном размере в ходе личного досмотра, проведенного 5 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который проживает по месту регистрации в г.Санкт-Петербурге, работает, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее юридически не судим, оказал активное содействие в изобличении лица, осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ на территории г.Санкт-Петербурга, чем способствовал раскрытию особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что относится судом к обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание. Подсудимый на момент задержания за данное преступление согласно акту освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств тетрагидроканабиннола и фенциклидина. Однако поскольку данное состояние не оказало воздействия на подсудимого во время совершения им преступления, то оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому, суд не усматривает.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной 25 апреля 2017 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании, алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 143-145).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для снижения категории совершенного им преступления и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривая также оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 ранее юридически не судим, учитывая обстоятельство, смягчающее ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение с возложением на него определенных дополнительных обязанностей.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 23 мая 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства), переданного органами следствия и находящегося на хранении в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года и возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья