Приговор № 1-174/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Уголовное дело № 1-174/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 06 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Л,

его защитника - адвоката Михайловой И.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л, -- года рождения, уроженца -- ЕАО, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, временно проживающего: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Л незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- в период с 09-45 часов до 10-00 часов, Л, находясь в комнате -- общежития вахтового городка -- расположенного --. северо-восточнее КПП -- --, заведомо зная, что недалеко вышеуказанного вахтового городка произрастает дикорастущая конопля, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

-- в период с 10-20 часов до 10-30 часов Л, придя на участок местности, расположенный 57-ми метрах западнее общежития вахтового городка --. северо-восточнее КПП -- --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, для изготовления из них более концентрированного наркотического средства - гашишного масла.

-- в 12 часов Л, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 57-ми метрах западнее общежития вахтового городка -- северо-восточнее КПП -- --, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, на костре, при помощи металлической чашки, растворителя, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 1,29 грамм, которое перемешал с табаком и разделил на две части. Первую часть наркотического средства Л потребил путем курения, а вторую часть наркотического средства, которое является гашишным маслом, массой 1,29 грамм, что относится к значительному размеру, поместил в бумажный сверток, который положил в левый наружный карман, надетых на нем брюк.

Далее, в период с 12 часов -- до 20-15 часов -- Л, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, которое является гашишным маслом, массой 1,29 грамм, что относится к значительному размеру, перенося при себе в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, то есть до момента, когда данное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, было у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в помещении КПП -- --.

Подсудимый Л виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Михайловой И.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Л в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Л, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- характеризуется удовлетворительно; УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы -- характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Л наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 91).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Л от -- (л.д. 18-19), правоохранительные органы в лице ОМВД России по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Л к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Л добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Л от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Л в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л, суд признает состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Л; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Л наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Л иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого Л и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы в условиях института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Л и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный полупрозрачный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий наркотическое средство (гашишное масло), массой 1,29 грамм; - четыре полупрозрачных полимерных пакета: один со смывами с рук Л, один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Л, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук Л, один паке с контрольным тампоном к срезам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Л дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Л - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный полупрозрачный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий наркотическое средство (гашишное масло), массой 1,29 грамм; - четыре полупрозрачных полимерных пакета: один со смывами с рук Л, один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Л, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук Л, один паке с контрольным тампоном к срезам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров