Приговор № 1-111/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. ФИО4

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным среднем образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО3 Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, но к отбытию обязательных работ не приступил алименты не выплачивает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 71083,18 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего – ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным им обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Раскаяние, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие малолетнего ребенка суд не усматривает, так как преступление совершено ФИО2 в отношении своего ребенка.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, систематически нарушающего уголовный закон, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков